ECLI:CZ:NSS:2018:10.AS.342.2017:28
sp. zn. 10 As 342/2017 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna
a soudkyň Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobce: R. G., zast. Mgr.
Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou se sídlem Příkop 834/8, Brno, proti žalovanému: Krajský
úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 3, Brno, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 2. 9. 2015, čj. JMK 113546/2015, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 24. 10. 2017, čj. 29 A 164/2015-29,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á.
II. Žádný z účastníků řízení n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 16. 11. 2017 blanketní kasační stížnost proti shora
označenému rozsudku krajského soudu. Zdejší soud proto podle §106 odst. 3 s. ř. s. vyzval
stěžovatele usnesením ze dne 22. 11. 2017, čj. 10 As 342/2017-10, aby kasační stížnost ve lhůtě
jednoho měsíce od doručení usnesení doplnil. Zároveň jej poučil o následcích nevyhovění této
výzvě.
Podle §106 odst. 3 věty první s. ř. s. [n]emá-li kasační stížnost všechny náležitosti již při jejím podání, musí
ýt tyto náležitosti doplněny ve lhůtě jednoho měsíce od doručení usnesení, kterým byl stěžovatel vyzván k doplnění
podání. Usnesení bylo stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručeno dne 27. 11. 2017.
Ve smyslu §40 odst. 1, 2 a 3 s. ř. s. uplynula lhůta k doplnění kasační stížnosti dne 27. 12. 2017.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost nedoplnil a pro tento
nedostatek nelze v řízení pokračovat, soud kasační stížnost podle §37 odst. 5 ve spojení s §120
s. ř. s. odmítl.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 17. ledna 2018
Zdeněk Kühn
předseda senátu