ECLI:CZ:NSS:2018:10.AS.395.2017:27
sp. zn. 10 As 395/2017 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudkyň
Daniely Zemanové a Michaely Bejčkové v právní věci žalobkyně: JUDr. J. H., proti
žalovanému: Zeměměřický a katastrální inspektorát v Praze, se sídlem Pod Sídlištěm 1800/9,
Praha 8, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 11. 2016, čj. ZKI PR-O-102/905/2016-6,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 29. 11. 2017, čj. 6 A 252/2016-61,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se kasační stížností domáhala zrušení usnesení,
jímž městský soud zastavil řízení o žalobě pro nezaplacení soudního poplatku.
[2] Soudní poplatek za kasační stížnost, splatný jejím podáním, taktéž nezaplatila.
Proto ji NSS vyzval k jeho zaplacení usnesením ze dne 10. 1. 2018. K zaplacení soud stanovil
lhůtu 15 dnů a poučil stěžovatelku o následcích, pokud soudní poplatek nezaplatí.
[3] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak s. ř. s. nebo zvláštní
zákon. Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, platí,
že nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti [§4 odst. 1 písm. d) zákona
o soudních poplatcích] zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí
v délce alespoň 15 dnů. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku
po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Usnesení s výzvou bylo stěžovatelce doručováno dne 12. 1. 2018, v týž den byla zásilka
uložena a připravena k vyzvednutí a stěžovatelce také zanechána výzva, aby si zásilku vyzvedla.
Usnesení bylo doručeno fikcí v pondělí 22. 1. 2018 (§49 odst. 2, 3 a 4 o. s. ř.). Lhůta k zaplacení
soudního poplatku tedy marně uplynula dne 6. 2. 2018 (§40 s. ř. s.). Protože stěžovatelka soudní
poplatek ani přes výzvu soudu nezaplatila, NSS řízení o kasační stížnosti zastavil
podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 8. února 2018
Zdeněk Kühn
předseda senátu