ECLI:CZ:NSS:2018:2.AFS.279.2018:25
sp. zn. 2 Afs 279/2018 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: Péče v Německu, s. r. o.,
se sídlem Primátorská 296/38, Praha 8, zastoupená Mgr. Michalem Žibřidem, advokátem
se sídlem náměstí T. Bati 424, Sezimovo Ústí, proti žalovanému: Finanční úřad pro Ústecký
kraj, územní pracoviště v Lounech, se sídlem Rybalkova 2376, Louny, ve věci žaloby
na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 6. 2018, č. j. 15 A 67/2017 - 39,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení
rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 27. 6. 2018, č. j. 15 A 67/2017 - 39.
Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatelka nezaplatila soudní poplatek.
[2] Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové
povinnosti [§4 odst. 1 písm. d) zákon č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „zákon o soudních poplatcích“] a stěžovatelka tuto povinnost nesplnila, Nejvyšší správní
soud ji usnesením ze dne 23. 8. 2018, č. j. 2 Afs 279/2018 – 18, vyzval k zaplacení soudního
poplatku. Ke splnění poplatkové povinnosti byla stěžovatelka vyzvána ve lhůtě 15 dnů ode dne
doručení shora uvedeného usnesení, s poučením o následku, který s sebou ponese případné
nevyhovění dané výzvě. Na tuto výzvu však ve stanovené lhůtě nebylo vůbec reagováno.
[3] Předmětné usnesení nabylo právní moci v pondělí 27. 8. 2018. Posledním dnem lhůty
ke splnění uložené povinnosti tak bylo úterý 11. 9. 2018.
[4] Protože soudní poplatek nebyl na výzvu soudu zaplacen, Nejvyšší správní soud
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační
stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. listopadu 2018
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu