ECLI:CZ:NSS:2018:2.AS.120.2018:23
sp. zn. 2 As 120/2018 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Miluše Doškové v právní věci žalobce: J. M., zastoupený
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Ústeckého kraje, se sídlem Velká Hradební 3118/48, Ústí nad Labem, proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 11. 2014, č. j. 4824/DS/2014, j. i. d. 153459/2014/KUUK/Bal,
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 19. 3. 2018,
č. j. 42 A 2/2015 – 41,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 3. 4. 2018 blanketní kasační
stížnost, kterou žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojí proti v záhlaví označenému rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem.
[2] Vzhledem k tomu, že stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti nezaplatil
soudní poplatek, vyzval ho Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 12. 4. 2018,
č. j. 2 As 120/2018 – 16, ke splnění poplatkové povinnosti, a to ve lhůtě patnácti dnů od jeho
doručení. Nejvyšší správní soud stěžovatele taktéž poučil o tom, že nebude-li soudní poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, řízení zastaví.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů, nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může
soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku
po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[4] Usnesení č. j. 2 As 120/2018 – 16 bylo doručeno do datové schránky zástupce stěžovatele
dne 23. 4. 2018 (doručenka na č. l. 16 spisu Nejvyššího správního soudu). Patnáctidenní
lhůta k zaplacení soudního poplatku tudíž uplynula ve středu 9. 5. 2018. Stěžovatel však
ve stanovené lhůtě soudní poplatek neuhradil. Nejvyšší správní soud proto řízení zastavil podle
§9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
[5] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. května 2018
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu