ECLI:CZ:NSS:2018:2.AS.135.2018:17
sp. zn. 2 As 135/2018 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové
a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobců: a) T. Y., b) S. F.,
zastoupeni Mgr. Barborou Kubinovou, advokátkou se sídlem Milešovská 1312/6, Praha 3, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě na ochranu
proti nečinnosti, v řízení o kasačních stížnostech žalobců a) a b) proti rozsudku Městského soudu
v Praze ze dne 15. 3. 2018, č. j. 6 A 114/2017 - 39,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti žalobkyně b) se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti
žalobkyně b).
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 12. 4. 2018 kasační stížnost
žalobců (dále jen „stěžovatelé“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Městského soudu
v Praze. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti stěžovatelé neuhradili.
Nejvyšší správní soud je proto usnesením ze dne 25. 4. 2018, č. j. 2 As 135/2018 - 12, vyzval,
aby soudní poplatek za kasační stížnost zaplatili. K tomu jim určil lhůtu 15 dnů od doručení
uvedeného usnesení a poučil je o následcích nevyhovění výzvě.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Výzva k zaplacení byla stěžovatelům prostřednictvím jejich zástupkyně doručena dne
27. 4. 2018 (doručenka na č. l. 15 spisu NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně
uplynula dnem 14. 5. 2018. Ještě ke dni rozhodnutí Nejvyšší správní soud neevidoval zaplacení
soudního poplatku za kasační stížnost stěžovatelky b) v předmětné věci, a to žádným
z možných způsobů.
[4] Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen,
zdejší soud řízení o kasační stížnosti stěžovatelky b) podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s.
zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. května 2018
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu