ECLI:CZ:NSS:2018:2.AS.31.2018:29
sp. zn. 2 As 31/2018 - 29
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: D. T., zast. Mgr. Barborou
Sedlákovou, advokátkou se sídlem Heršpická 813/5, Brno, proti žalovanému: Krajský úřad
Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 3, Brno, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 4. 1. 2017, č. j. JMK 1355/2017, sp. zn. S-JMK 163946/2016/ODOS/Ša,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 18. 1. 2018,
č. j. 41 A 1/2017 – 40,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 26. 1. 2018 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu
v Brně. Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel požádal o přiznání odkladného účinku.
Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil, stejně tak jako
poplatek za přiznání odkladného účinku. Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne
30. 1. 2018, č. j. 2 As 31/2018 - 22, vyzval, aby soudní poplatek za kasační stížnost a za návrh
na přiznání odkladného účinku zaplatil. K tomu mu určil lhůtu 15 dnů od doručení uvedeného
usnesení a poučil ho o následcích nevyhovění výzvě.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Výzva k zaplacení byla stěžovateli prostřednictvím jeho zástupkyně doručena dne
31. 1. 2018 (doručenka na č. l. 22 spisu NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně
uplynula dnem 15. 1. 2018. Ještě ke dni rozhodnutí Nejvyšší správní soud neevidoval zaplacení
soudního poplatku za kasační stížnost v předmětné věci, a to žádným z možných způsobů.
[4] Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen,
zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[5] Vzhledem k tomu, že řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno, nebylo rozhodováno
o návrhu stěžovatele na přiznání odkladného účinku jeho kasační stížnosti; ostatně stěžovatel
neuhradil přes výzvu soudu ani soudní poplatek za tento návrh.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. února 2018
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu