ECLI:CZ:NSS:2018:2.AS.417.2017:26
sp. zn. 2 As 417/2017 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: J. P., zastoupený Mgr. Jaroslavem
Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad
Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
11. 3. 2016, č. j. MSK 33625/2016, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Ostravě ze dne 24. 10. 2017, č. j. 19 A 8/2016 – 60,
takto:
I. Řízení se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 11. 12. 2017 kasační stížnost
žalobce (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského soudu
v Ostravě. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil.
Nejvyšší správní soud ho proto usnesením ze dne 21. 12. 2017, č. j. 2 As 417/2017 - 21, vyzval,
aby soudní poplatek zaplatil. K tomu mu určil lhůtu 15 dnů od doručení uvedeného usnesení
a poučil ho o následcích nevyhovění výzvě.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit
lhůtu kratší. Po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném
uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[3] Výzva k zaplacení byla stěžovateli prostřednictvím jeho zástupce doručena dne
31. 12. 2017 (doručenka na č. l. 21 spisu NSS). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně
uplynula dnem 15. 1. 2018. Nejvyšší správní soud upozorňuje, že ověřil i stěžovatelovo tvrzení,
že ke dni podání kasační stížnosti uhradil soudní poplatek bezhotovostně na účet Nejvyššího
správního soudu, VS platby 4190100816. Ještě ke dni rozhodnutí však Nejvyšší správní soud
neevidoval zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost v předmětné věci, a to žádným
z možných způsobů.
[4] Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výzvu soudu zaplacen,
zdejší soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení
s §120 s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. ledna 2018
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu