ECLI:CZ:NSS:2018:2.AZS.117.2018:52
sp. zn. 2 Azs 117/2018 - 52
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců
JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: B. P., zastoupený JUDr. Janem
Holubem, LL.M., advokátem se sídlem Kleinerova 1504, Kladno, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
20. 10. 2017, č. j. OAM-481/ZA-ZA04-K07-PD1-2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 14. 3. 2018, č. j. 42 Az 23/2017 – 26,
takto:
I. Řízení se zast av uj e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Odměna ustanoveného zástupce žalobce, JUDr. Jana Holuba, LL.M., advokáta se sídlem
Kleinerova 1504, Kladno, se u rč u je částkou 8228 Kč, která mu bude vyplacena
z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dní od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Včas podanou kasační stížností se žalobce, jakožto stěžovatel, domáhal zrušení shora
označeného rozsudku Krajského soudu v Praze.
[2] Výrokem I. usnesení ze dne 25. 4. 2018, č. j. 2 Azs 117/2018 – 26, ustanovil Nejvyšší
správní soud zástupcem stěžovatele pro řízení o kasační stížnosti JUDr. Jana Holuba, LL.M.,
advokáta se sídlem Kleinerova 1504, Kladno. Výrokem II. uvedeného usnesení byl stěžovatel
vyzván k doplnění kasační stížnosti ve lhůtě podle §106 odst. 3 s. ř. s. Kasační stížnost
byla následně včasně a řádně doplněna podáním ze dne 28. 5. 2018.
[3] Dne 13. 6. 2018 byl Nejvyššímu správnímu soudu doručen přípis žalovaného, obsahující
žádost o posečkání s rozhodnutím o kasační stížnosti. Žalovaný uvedenou žádost zdůvodnil
poukazem na skutečnost, že dříve spustil neveřejný, humanitárně-ekonomický projekt malého
rozsahu, zaměřený na osoby ukrajinské národnosti, kterým byla během krize na Ukrajině udělena
doplňková ochrana podle zákona o azylu, ale kterým v současné době není tato ochrana
prodlužována. Cílem projektu je prověřeným cizincům, spadajícím do cílové kategorie, nabídnout
přechod do klasického cizineckého režimu podle zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců
na území České republiky a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
tedy přejít z doplňkové ochrany do pobytu za účelem zaměstnání (tzv. zaměstnanecká karta)
nebo za účelem sloučení rodiny. Pro ingerenci žalovaného přitom odpadne potřeba vycestování
cizince. Posečkání s rozhodnutím žádal žalovaný z důvodu provádění administrativních úkonů
spojených s výše uvedeným projektem. Žalovaný ke své žádosti přiložil obdobně odůvodněnou
žádost stěžovatele.
[4] Dne 29. 8. 2018 obdržel Nejvyšší správní soud přípis žalovaného s informací o úspěšné
realizaci výše popsaného projektu. Současně žalovaný připojil listinu obsahující vlastnoručně
podepsané prohlášení stěžovatele o zpětvzetí kasační stížnosti, odůvodněné získáním pobytového
oprávnění.
[5] Nejvyšší správní soud nemá důvod pochybovat o pravosti úmyslu či vážnosti vůle
stěžovatele vzít kasační stížnost zpět. V souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. (za použití
§120 téhož zákona) proto řízení o kasační stížnosti zastavil.
[6] Podle §60 odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo
na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti, bylo-li řízení zastaveno.
[7] Podle §35 odst. 9 s. ř. s. odměnu ustanoveného zástupce, je-li jím advokát, platí stát.
Ustanovenému zástupci proto náleží odměna za zastupování stěžovatele v řízení o kasační
stížnosti v rozsahu dvou úkonů právní služby, a sice podle §11 odst. 1 písm. b) a d) vyhlášky
ministerstva spravedlnosti č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů
za poskytování právních služeb (advokátní tarif), v rozhodném znění (dále jen „advokátní tarif“).
Výše odměny za jeden úkon právní služby podřaditelný pod §11 odst. 1 advokátního tarifu
se určuje podle ustanovení §7 bod 5 ve spojení s §9 odst. 4 písm. d) téže vyhlášky částkou
3100 Kč. Ke každému poskytnutému úkonu právní služby rovněž náleží paušální částka náhrady
hotových výdajů advokáta podle §13 odst. 4 advokátního tarifu ve výši 300 Kč. Celkem tedy
ustanovenému zástupci náleží částka 6800 Kč. Ustanovený zástupce je registrován jako plátce
daně z přidané hodnoty. Částka přiznané odměny se proto zvyšuje o částku daně,
již je ustanovený zástupce povinen v této souvislosti odvést, tj. o 1428 Kč. Celková částka
8228 Kč bude ustanovenému zástupci vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dní
od právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. srpna 2018
JUDr. Miluše Došková
předsedkyně senátu