Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 14.06.2018, sp. zn. 2 Azs 172/2018 - 21 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2018:2.AZS.172.2018:21

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2018:2.AZS.172.2018:21
sp. zn. 2 Azs 172/2018 - 21 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobkyně: G. T. H., zastoupena Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému: Velvyslanectví České republiky v Hanoji, se sídlem 13 Chu Van An, Hanoj, Vietnam, adresa pro doručování: Ministerstvo zahraničních věcí, Loretánské náměstí 101/5, Praha 1, ve věci žaloby na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 5. 2018, č. j. 8 A 179/2017 - 24, takto: I. Řízení se zas t av u je . II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) se blanketní kasační stížností, doručenou Nejvyššímu správnímu soudu dne 21. 5. 2018, domáhala zrušení usnesení Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) ze dne 3. 5. 2018, č. j. 8 A 179/2017 - 24, kterým městský soud odmítl žalobu stěžovatelky na ochranu před nezákonným zásahem žalovaného spočívajícím v tom, že dne 24. 10. 2017 vrátil stěžovatelce žádost o vydání povolení k dlouhodobému pobytu podanou stěžovatelkou u žalovaného dne 22. 9. 2017 jakožto nepřípustnou, tedy jí vrátil tiskopis žádosti a veškeré předložené doklady. [2] Podáním ze dne 13. 6. 2018 stěžovatelka Nejvyššímu správnímu soudu sdělila, že podanou kasační stížnost bere zpět. [3] Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelky vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje žádné pochybnosti o tom, že jím stěžovatelka bere svou kasační stížnost zcela zpět, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. a) věta před středníkem za použití §120 s. ř. s. zastavil. [4] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné. V Brně dne 14. června 2018 JUDr. Karel Šimka předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:14.06.2018
Číslo jednací:2 Azs 172/2018 - 21
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Velvyslanectví České republiky v Hanoji
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2018:2.AZS.172.2018:21
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024