ECLI:CZ:NSS:2018:2.AZS.20.2018:60
sp. zn. 2 Azs 20/2018 - 60
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň
JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobců: a) L. F., b) Y. F., c) B. F.,
zastoupeni Mgr. Jiřím Douskem, advokátem se sídlem 8. března 21/13, Liberec V - Kristiánov,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra - Odbor azylové a migrační politiky, se sídlem
Nad Štolou 3, Praha 7, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 6. 2017, č. j. OAM-
119/ZA-ZA04-ZA08-PD1-2015, v řízení o kasačních stížnostech žalobců proti rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka v Liberci ze dne 5. 1. 2018, č. j. 58Az 7/2017 - 14,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasačních stížnostech.
III. Ustanovenému zástupci žalobců Mgr. Jiřímu Douskovi, advokátovi se sídlem
8. března 21/13, Liberec V - Kristiánov, se p ři zn áv á odměna za zastupování
žalobců v řízení o kasačních stížnostech ve výši 18.731 Kč, která mu bude vyplacena
z účtu Nejvyššího správního soudu do šedesáti dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Rozsudkem ze dne 5. 1. 2018, č. j. 58Az 7/2017 – 14, Krajský soud v Ústí nad Labem,
pobočka v Liberci zamítl žalobu žalobkyně a) a žalobců b) a c) [dále jen „stěžovatelé“] proti
rozhodnutí žalovaného, jímž bylo rozhodnuto dle §53a odst. 4 zákona č. 325/1999 Sb., o azylu
(dále jen „zákon o azylu“), že se jim neprodlužuje doplňková ochrana. Proti tomuto rozsudku
podali stěžovatelé dne 19. 1. 2018 kasační stížnosti, které jejich ustanovený zástupce dne
9. 3. 2018 doplnil.
[2] Podáním ze dne 10. 4. 2018 stěžovatelé Nejvyššímu správnímu soudu sdělili,
že s ohledem na získání dlouhodobého pobytu za účelem sloučení rodiny berou podané kasační
stížnosti zpět a navrhují, aby bylo řízení zastaveno.
[3] Vzhledem k tomu, že projev vůle stěžovatelů vyjádřený v tomto podání nevzbuzuje
žádné pochybnosti o tom, že jím stěžovatelé berou své kasační stížnosti zcela zpět, Nejvyšší
správní soud řízení o kasačních stížnostech podle §47 písm. a) věta před středníkem za použití
§120 s. ř. s. zastavil.
[4] Výrok o nákladech řízení se opírá o §60 odst. 3 věty prvé ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[5] Stěžovatelům byl usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 2. 2018,
č. j. 2 As 20/2018 – 31, pro řízení o jejich kasačních stížnostech ustanoven zástupcem
advokát Mgr. Jiří Dousek. V takovém případě platí hotové výdaje a odměnu za zastupování
stát (§35 odst. 8 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud přiznal ustanovenému advokátovi
odměnu za zastupování v řízení o kasačních stížnostech za dva úkony právní služby podle
§11 odst. 1 písm. a) a d) vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách a náhradách advokátů
za poskytování právních služeb (advokátní tarif), spočívající v první poradě s klientem včetně
převzetí a přípravy zastoupení a v sepsání písemného podání ve věci samé (doplnění kasační
stížnosti) ze dne 9. 3. 2018. Přesto, že si advokát nárokoval i další úkon „další poradu
se žalobkyní přesahující 1 hod dne 26. 2. 2018“, přičemž však nedodal potvrzení o první poradě
s klientem, Nejvyšší správní soud tuto poradu posoudil jako první a další poradu advokátovi
neuznal jako úkon právní služby. V souladu s §7 a §9 o dst. 4 písm. d) advokátního tarifu činí
běžně odměna za každý z těchto úkonů 3.100 Kč. Protože se však jednalo o společné úkony
při zastupování tří osob, náleží advokátovi ve smyslu §12 odst. 4 advokátního tarifu za každou
takto zastupovanou nebo obhajovanou osobu mimosmluvní odměna snížená o 20 %
(tedy odměna ve výši 2.480 Kč za jeden úkon a jednu zastupovanou osobu, celkem 14.880 Kč).
Dále Nejvyšší správní soud přiznal zástupci stěžovatelů náhradu hotových výdajů podle
§13 odst. 3 advokátního tarifu ve výši 300 Kč za jeden úkon právní služby, tedy celkem 600 Kč.
Zástupce stěžovatele je plátcem DPH, proto byla přičtena i zástupcem požadovaná náhrada DPH
ve výši 21 %, tedy 3.251 Kč. Odměna za zastupování a náhrada hotových výdajů tedy činí celkem
18.731 Kč a bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu ve lhůtě 60 dnů od právní moci
tohoto rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. dubna 2018
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu