ECLI:CZ:NSS:2018:3.AS.118.2018:22
sp. zn. 3 As 118/2018 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Radovana Havelce a soudců
JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: R. A. S. T., zastoupený
Mgr. Pavlínou Zámečníkovou, advokátkou se sídlem Brno, Příkop 8, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Praha 7, Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 8. 2018, č. j. 11 A 11/2017 – 28,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížností brojil proti rozsudku Městského soudu
v Praze ze dne 30. 8. 2018, č. j. 11 A 11/2017 – 28, jímž městský soud zamítl jeho žalobu proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 11. 2016, č. j. MV-126519-6/VS-2016, kterým bylo rozhodnuto
o zamítnutí rozkladu stěžovatele proti rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru všeobecné správy,
oddělení státního občanství a matrik ze dne 27. 5. 2016, č. j. VS-7918/835.3/2-2014, jímž nebylo
vyhověno žádosti stěžovatele o udělení státního občanství České republiky. Podáním ze dne
26. 11. 2018, doručeným Nejvyššímu správnímu soudu téhož dne, vzal stěžovatel
(prostřednictvím své právní zástupkyně) kasační stížnost zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít
svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl.
[3] Podle §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě před tím,
než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora
citovaných ustanovení, ve spojení s §120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] O náhradě nákladů tohoto řízení bylo rozhodnuto ve smyslu §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť
řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. listopadu 2018
Mgr. Radovan Havelec
předseda senátu