ECLI:CZ:NSS:2018:4.AFS.98.2018:18
sp. zn. 4 Afs 98/2018 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobkyně: GEMTEK.CZ, s.r.o.,
IČ 29089450, se sídlem Chebská 555, Plzeň, zast. JUDr. Janem Slunečkem, advokátem,
se sídlem Mírové náměstí 48, Louny, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem
Budějovická 1387/7, Praha 4, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 17. 10. 2016,
č. j. 25986-4/2016-90000-304.4, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského
soudu v Plzni ze dne 22. 12. 2017, č. j. 57 Af 34/2016 - 45,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 22. 12. 2017, č. j. 57 Af 34/2016 - 45, zamítl žalobu
proti rozhodnutí ze dne 17. 10. 2016, č. j. 25986-4/2016-90000-304.4, kterým žalovaný zamítl
odvolání a potvrdil rozhodnutí Celního úřadu pro Plzeňský kraj (dále jen „prvoinstanční orgán“)
ze dne 24. 2. 2016, č. j. 888-24/2016-600000-51. Prvoinstanční orgán tímto rozhodnutím zamítl
námitku proti rozhodnutí ze dne 25. 11. 2015, č. j. 86076-3/2015-600000-51, kterým nevyhověl
žádosti žalobkyně o přiznání úroku z neoprávněného jednání správce daně při platebním výměru.
[2] Proti rozsudku krajského soudu podala žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) včasnou kasační
stížnost. Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové
povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 29. 3. 2018,
č. j. 4 Afs 98/2018 - 9, vyzval stěžovatelku, aby ve lhůtě patnácti dnů ode dne doručení
tohoto usnesení zaplatila soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Nejvyšší správní
soud poučil stěžovatelku, že řízení o kasační stížnosti zastaví, nebude-li soudní poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen. Usnesení bylo doručeno zástupci stěžovatelky dne 5. 4. 2018.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.“
[4] Stěžovatelka byla řádně vyzvána k zaplacení soudního poplatku a poučena o následcích,
které nastoupí v případě, že ho nezaplatí. Navzdory výzvě a náležitému poučení stěžovatelka
ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 20. 4. 2018, soudní poplatek nezaplatila. Nejvyšší správní
soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 věty
první soudního řádu správního za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo toto řízení
zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 25. dubna 2018
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu