ECLI:CZ:NSS:2018:4.AS.122.2018:22
sp. zn. 4 As 122/2018 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Pally a soudců
Mgr. Aleše Roztočila a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: Mgr. et Mgr. M. N., zast.
Mgr. Zdeňkem Plesníkem, advokátem, se sídlem U Prašné brány 1078/1, Praha 1, proti žalované:
Univerzita Karlova v Praze, se sídlem Ovocný trh 560/5, Praha 1, o žalobě proti rozhodnutí
rektora žalované ze dne 18. 1.2016, č. j. POP/UKRUK/9/117234/2015, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 3. 2018, č. j. 3 A 64/2016 -
79,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zastav uje.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Městský soud v Praze rozsudkem ze dne 13. 3. 2018, č. j 3 A 64/2016 - 79, zamítl žalobu
proti rozhodnutí ze dne 18. 1. 2016, č. j. POP/UKRUK/9/117234/2015, jímž rektor žalované
částečně změnil své dřívější rozhodnutí ze dne 21. 9. 2015, č. j. POP/UKRUK/9/117234/2015,
které se týkalo poplatku za delší studium, a ve zbytku zamítl žádost o jeho přezkoumání
a potvrdil jej.
[2] Proti rozsudku Městského soudu v Praze podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) včasnou
kasační stížnost. Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik
poplatkové povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne
17. 4. 2018, č. j. 4 As 122/2018 - 13, vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě patnácti dnů ode dne
doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Nejvyšší
správní soud poučil stěžovatele, že řízení o kasační stížnosti zastaví, nebude-li soudní poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen. Usnesení bylo doručeno zástupci stěžovatele dne 17. 4. 2018.
[3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.“
[4] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě, že nezaplatí. Navzdory výzvě a náležitému poučení stěžovatel
ve stanovené lhůtě, která uplynula dne 2. 5. 2018, soudní poplatek nezaplatil. Nejvyšší správní
soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
ve spojení s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní.
[5] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 věty
prvé soudního řádu správního za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení
zastaveno, žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. května 2018
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu