ECLI:CZ:NSS:2018:4.AZS.153.2018:21
sp. zn. 4 Azs 153/2018 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Aleše Roztočila a soudců
JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Petry Weissové v právní věci žalobce: D. V. H., zast. Mgr. Petrem
Václavkem, advokátem, se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo
vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3,
Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 20. 2. 2017, č. j. MV-168787-4/SO-2016, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 29. 3. 2018,
č. j. 30 A 44/2017 - 33,
takto:
Návrh žalobce na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti se zamít á.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Plzni rozsudkem ze dne 29. 3. 2018, č. j. 30 A 44/2017 - 33, zamítl
žalobu, v níž se žalobce domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozhodnutí žalovaného, kterým
žalovaný zamítl odvolání žalobce a potvrdil rozhodnutí Ministerstva vnitra, odboru azylové
a migrační politiky ze dne 18. 11. 2016, č. j. OAM-1860-23/ZR-2015, jímž bylo žalobci podle
§77 odst. 2 písm. f) zákona č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky
a o změně některých zákonů, zrušeno povolení k trvalému pobytu a podle §77 odst. 3 zákona
o pobytu cizinců byla žalobci stanovena lhůta 30 dnů od nabytí právní moci rozhodnutí,
resp. ode dne propuštění z výkonu trestu odnětí svobody, k vycestování z území České republiky.
[2] Proti tomuto rozsudku podal žalobce (dále též „stěžovatel“) blanketní kasační stížnost,
v níž požádal o přiznání odkladného účinku.
[3] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 10. 5. 2018, č. j. 4 Azs 153/2018 - 9,
stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek
za kasační stížnosti ve výši 5.000 Kč a za návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti
ve výši 1.000 Kč. Dále stěžovatele vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce doplnil kasační stížnost
a aby ve lhůtě jednoho týdne od doručení tohoto usnesení doplnil návrh na přiznání odkladného
účinku kasační stížnosti o důvody, pro které přiznání odkladného účinku navrhuje. Nejvyšší
správní soud rovněž stěžovatele poučil, že nevyhoví-li výzvě k doplnění důvodů na přiznání
odkladného účinku, soud návrh zamítne.
[4] Toto usnesení Nejvyššího správního soudu bylo zástupci stěžovatele doručeno
prostřednictvím datové schránky dne 16. 5. 2018. Lhůta 7 dnů určená Nejvyšším správním
soudem k doplnění návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti tak počala běžet
ve čtvrtek 17. 5. 2018 a uplynula ve středu 23. 5. 2018. Stěžovatel však ve stanovené lhůtě
a ani poté svůj návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti nedoplnil.
[5] Vzhledem k tomu, že stěžovatel návrh na přiznání odkladného účinku nijak
nezdůvodnil, neuvedl, v čem spatřuje skutečnosti odůvodňující jeho přiznání podle §73
odst. 2 s. ř. s., a to především újmu, kterou by znamenal výkon rozhodnutí žalovaného, Nejvyšší
správní soud tedy tento návrh stěžovatele podle §107 s. ř. s. ve spojení s §73 odst. 2 s. ř. s.
zamítl. Tím Nejvyšší správní soud žádným způsobem nepředjímá své budoucí rozhodnutí o věci
samé.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. května 2018
Mgr. Aleš Roztočil
předseda senátu