ECLI:CZ:NSS:2018:4.AZS.245.2017:36
sp. zn. 4 Azs 245/2017 - 36
O P R AVN É U S NE S E N Í
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Pallou věci žalobců: a) A. K., b) D.
K., oba zast. Mgr. Leonidem Kushnarenkem, advokátem, se sídlem Politických vězňů 21,
Praha 1, proti žalované: Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu
cizinců, se sídlem náměstí Hrdinů 1634/3, Praha 4, proti rozhodnutím žalované ze dne
4. 10. 2017, č. j. MV-106161-5/SO-2017 a č. j. MV-106160-5/SO-2017, o kasační stížnosti
žalobců proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 15. 11. 2017, č. j. 48 A 136/2017 - 22, o
opravě usnesení,
takto:
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 11. listopadu 2018, č. j. 4 Azs 245/2017 – 30,
se o pr a v uj e tak, že správné datum jeho vydání zní: „11. ledna 2018“.
Odůvodnění:
[1] Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky rozhodnutími ze dne 6. 6. 2017,
č. j. OAM-2537-7/DP-2017 a č. j. OAM-2535-7/DP-2017, zastavilo podle §66 odst. 1 písm. c)
správního řádu řízení o žádostech žalobců o prodloužení doby platnosti povolení
k dlouhodobému pobytu za účelem společného soužití rodiny podle §44a zákona
č. 326/1999 Sb., o pobytu cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů
(dále jen „zákon o pobytu cizinců“). Žalovaná v záhlaví uvedenými rozhodnutími zamítla
odvolání žalobců a rozhodnutí ministerstva potvrdila.
[2] Krajský soud v Praze žaloby žalobců usnesením ze dne 15. 11. 2017, č. j. 48 A 136/2017 - 22,
odmítl.
[3] Žalobci (dále jen „stěžovatelé“) brojili proti usnesení krajského soudu kasační stížností.
Nejvyšší správní soud usnesením č. j. 4 Azs 245/2017 – 30 řízení o kasační stížnosti zastavil
pro nezaplacení soudního poplatku. Učinil tak dne 11. ledna 2018 (viz č. l. 29 spisu).
[4] Podle ustanovení §54 odst. 4 s. ř. s. předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu
chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá
o tom opravné usnesení a může odložit vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné
usnesení nenabude právní moci. Podle §55 odst. 5 s. ř. s. o usnesení platí přiměřeně ustanovení
o rozsudku.
[5] Z uvedeného ustanovení vyplývá, že opravit usnesení je možné jen v případech,
že jde o chyby v psaní a počtech či další takové chyby, které je možno pokládat za jiné zřejmé
nesprávnosti podobného charakteru, jako chyby v psaní a počtech, k nimž došlo jen zjevným
a okamžitým selháním v duševní nebo mechanické činnosti osoby, za jejíž účasti došlo
k vyhotovení rozsudku a která je každému zřejmá; zřejmost takové nesprávnosti je na první
pohled patrná.
[6] Takové zjevné nesprávnosti se dopustil Nejvyšší správní soud v písemném
vyhotovení svého usnesení č. j. 4 Azs 245/2017 - 30, v němž jako den vydání uvedl
„11. listopadu 2018“, ačkoli z protokolu o hlasování na č. l. 29 spisu je zřejmé, že uvedené usnesení
vydal dne 11. ledna 2018. Zjevná nesprávnost v datu vydání usnesení je zřejmá též z toho,
že 11. listopad 2018 doposud nenastal. Nejvyšší správní soud proto podle §54 odst. 4 s. ř. s.
ve spojení s §55 odst. 5 téhož zákona tímto opravným usnesením provedl opravu zjevné
nesprávnosti ve dni vydání usnesení o zastavení řízení, jak uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. února 2018
JUDr. Jiří Palla
předseda senátu