ECLI:CZ:NSS:2018:5.AFS.202.2018:20
sp. zn. 5 Afs 202/2018 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobkyně: Mgr. M. Š.,
zast. Mgr. Janou Štěpničkovou Strachovou, advokátkou, se sídlem Cejl 37/62, Brno, proti
žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 29. 9. 2016, č. j. 41341/16/5200-10424-701962, v řízení o kasační stížnosti
žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 10. 5. 2018, č. j. 31 Af 85/2016 - 39,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 13. 6. 2018 doručena kasační stížnost
žalovaného (dále jen „stěžovatel“) směřující proti v záhlaví uvedenému rozsudku Krajského
soudu v Brně (dále jen „krajský soud“), kterým krajský soud zrušil shora uvedené rozhodnutí
stěžovatele a rozhodnutí Finančního úřadu pro Jihomoravský kraj, Územní pracoviště Brno III
ze dne 19. 2. 2016, č. j. 630471/16/3001-52521-711734, a věc vrátil stěžovateli k dalšímu řízení.
[2] Podáním doručeným soudu dne 26. 6. 2018 vzal stěžovatel kasační stížnost v celém
rozsahu zpět.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel
(zde stěžovatel) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela
nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl [srov. §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Podle §47 písm. a)
s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a)
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. června 2018
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu