ECLI:CZ:NSS:2018:5.AFS.310.2017:34
sp. zn. 5 Afs 310/2017 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: ELMO-PLAST
a.s., se sídlem Alojzov 171, zast. Dr. JUDr. Miroslavem Zamiškou, advokátem se sídlem
Na Příkopě 957/23, Praha 1, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem
Masarykova 427/31, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Ostravě – pobočky v Olomouci ze dne 24. 10. 2017, č. j. 65 Af 64/2017 - 26,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek ve výši 4000 Kč. Tato částka bude vyplacena
k rukám zástupce žalobce Dr. JUDr. Miroslava Zámišky, advokáta, se sídlem Na Příkopě
957/23, Praha 1, z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto
usnesení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 15. 2. 2017 doručena kasační stížnost žalobce
(dále jen „stěžovatel“), která směřuje proti v záhlaví označenému usnesení krajského soudu.
[2] Podáním ze dne 4. 5. 2018 vzal stěžovatel podanou kasační stížnost zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 s. ř. s. může vzít navrhovatel svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení zastaví, vzal-li navrhovatel
svůj návrh zpět.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje
pochybnosti, a stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo
rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud podle citovaných ustanovení ve spojení s §120
s. ř. s. a řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno,
s výjimkou případů, kdy vzal navrhovatel podaný návrh zpět pro pozdější chování odpůrce
nebo bylo-li řízení zastaveno pro uspokojení navrhovatele. O takový případ se ovšem
v předmětné věci nejedná.
[6] Nejvyšší správní soud rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku dle §10 odst. 3
a 5 a §10a zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů,
tak, že stěžovateli bude do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení vrácen uhrazený soudní
poplatek za řízení o kasační stížnosti (snížený o 20 %, nejméně však o 1000 Kč) ve výši 4000 Kč,
a to k rukám jeho zástupce.
Poučení:
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 16. května 2018
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu