ECLI:CZ:NSS:2018:5.AS.132.2018:21
sp. zn. 5 As 132/2018 - 21
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Mgr. Ondřeje Mrákoty a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: R. S., zastoupený
JUDr. Mgr. Josefem Kopřivou, advokátem se sídlem Vodičkova 709/33, Praha 1, proti
žalovanému: Policie České republiky, Krajské ředitelství policie hlavního města Prahy,
se sídlem Kongresová 1666/2, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 27. 3. 2018, č. j. 3 Ad 5/2016 - 41,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou u Nejvyššího správního soudu dne 16. 4. 2018 se žalobce
(dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení shora označeného rozsudku Městského soudu v Praze
(dále jen „městský soud“). Tímto rozsudkem městský soud zamítl žalobu proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 7. 1. 2016, č. 28/2016.
[2] Stěžovatel spolu s podáním kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek za kasační
stížnost. Nejvyšší správní soud proto stěžovatele vyzval usnesením ze dne 18. 4. 2018,
č. j. 5 As 132/2018 - 10, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil soudní
poplatek ve výši 5000 Kč a poučil ho o následcích nesplnění této výzvy. Uvedené
usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno zástupci stěžovatele do datové schránky
dne 19. 4. 2018.
[3] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, v relevantním
znění (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační
stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném
uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží. Podle §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“),
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[4] Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve stanovené lhůtě, která marně
uplynula dne 4. 5. 2018, soudní poplatek neuhradil. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo,
než řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
zastavit.
[5] Pro úplnost Nejvyšší správní soud dodává, že ačkoli stěžovatel vzal podáním ze dne
14. 5. 2018 svou kasační stížnost zpět, nepostupoval Nejvyšší správní soud podle §37 odst. 4,
§46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., ale v režimu §47 písm. c) s. ř. s.,
neboť postup spočívající v zastavení řízení pro nezaplacení soudního poplatku má přednost
před jinými procesními postupy (srov. např. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne
7. 4. 2016, č. j. 7 As 46/2016 – 12, a usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 13. 7. 2017,
č. j. 2 Azs 189/2017 – 18).
[6] Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. května 2018
Mgr. Ondřej Mrákota
předseda senátu