ECLI:CZ:NSS:2018:5.AS.148.2018:24
sp. zn. 5 As 148/2018 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Jakuba Camrdy a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci navrhovatelů: a) K. H., a
b) L. H., oba zast. JUDr. Stanislavem Dvořákem, advokátem, Dvořák Hager & Partners,
advokátní kancelář, s. r. o., se sídlem Pobřežní 394/12, Praha 8, proti odpůrci: město
Domažlice, se sídlem Nám. Míru 1, Domažlice, zast. JUDr. Pavlem Roubalem, advokátem,
se sídlem Otýlie Beníškové 1664/14, Plzeň, v řízení o návrzích na zrušení opatření obecné
povahy – Územního plánu Domažlice, schváleného usnesením zastupitelstva města Domažlice
ze dne 19. 10. 2016, č. 1184, v části týkající se vymezení plochy P25, v řízení o kasační
stížnosti navrhovatele a) proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 14. 3. 2018,
č. j. 59 A 1/2018 - 87,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t a v u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 30. 4. 2018 kasační stížnost
navrhovatele a); vzhledem k tomu, že současně s podáním kasační stížnosti nebyl uhrazen soudní
poplatek, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 4. 5. 2018, č. j. 5 As 148/2018 – 12,
navrhovatele v souladu s §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
vyzval ke splnění poplatkové povinnosti; k tomu mu stanovil zákonnou lhůtu 15 dnů. Současně
byl navrhovatel poučen o následcích nesplnění poplatkové povinnosti. Usnesení soudu bylo
do datové schránky právního zástupce navrhovatele doručeno dne 11. 5. 2018, lhůta k zaplacení
soudního poplatku uplynula dne 26. 5., resp. 28. 5. 2018.
[2] Podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty
se nepřihlíží.
[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě, která marně uplynula v pondělí dne 28. 5. 2018, soudní
poplatek neuhradil. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení podle §47 písm. c)
s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavit.
[4] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno, žádný z účastníků
nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. května 2018
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu