ECLI:CZ:NSS:2018:5.AS.176.2018:23
sp. zn. 5 As 176/2018 - 23
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy a soudců
JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: P. H., proti žalovanému:
Krajský úřad Středočeského kraje, se sídlem Zborovská 11, Praha 5, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2018, č. j. 44 A 11/2018 –
30,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud ve shora uvedené věci obdržel dne 21. 5. 2018 kasační stížnost
žalobce (stěžovatele) proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 25. 4. 2018,
č. j. 44 A 11/2018 – 30. Tímto usnesením krajský soud odmítl žalobu stěžovatele
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 11. 5. 2017, č. j. 012854/2017/KUSK-DOP/HRO,
sp. zn. 012854/2017/KUSK/2, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele a potvrzeno
rozhodnutí Městského úřadu Příbram ze dne 7. 12. 2016, č. j. SZ MěÚPB DÚ/49362/2016/Nep,
ve věci přestupku podle §125c odst. 1 písm. d) zákona č. 361/2000 Sb., o provozu na pozemních
komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu), v relevantním znění.
[2] Současně s podáním kasační stížnosti stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační
stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 24. 5. 2018, č. j. 5 As 176/2018 – 4,
vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od jeho doručení zaplatil soudní poplatek ve výši 5000 Kč a dále
aby ve lhůtě 1 měsíce doložil plnou moc udělenou advokátovi k zastupování v řízení o kasační
stížnosti, nebo aby prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání, které je podle zvláštních
zákonů vyžadováno pro výkon advokacie.
[3] Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu bylo doručeno stěžovateli do datové
schránky dne 30. 5. 2018. Nejvyšší správní soud ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené
uvedeným usnesením soudní poplatek za kasační stížnost neuhradil.
[4] Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle
§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
zastavit.
[5] Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení:
Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3, §120 s. ř. s.).
V Brně dne 28. června 2018
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu