ECLI:CZ:NSS:2018:5.AS.339.2017:14
sp. zn. 5 As 339/2017 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Jany Brothánkové a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce FLEET
Control, s.r.o., se sídlem Smetanovo nábřeží 327/14, Praha 1, zast. Mgr. Václavem
Voříškem, advokátem, se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8, proti žalovanému: Krajský úřad
Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245, Hradec Králové, o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 29. 11. 2017,
č. j. 30 A 64/2017 – 47,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek ve výši 5000 Kč, který bude vrácen
z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám jeho právního zástupce ve lhůtě do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností ze dne 13. 12. 2017 se stěžovatel domáhal zrušení shora označeného
usnesení krajského soudu, kterým byla jako nepřípustná odmítnuta žaloba proti rozhodnutí
o stížnosti proti výši stanovené úhrady za poskytnutí informací. Kasační stížnost neobsahovala
náležitosti dle §106 odst. 1 s. ř. s. Usnesením ze dne 20. 12. 2017, č. j. 5 As 339/2017 – 3,
Nejvyšší správní soud stěžovatele vyzval k doplnění kasační stížnosti; k tomu mu poskytl
v souladu s §106 odst. 3 s. ř. s. lhůtu jednoho měsíce; současně byl stěžovatel poučen
o následcích nedoplnění kasační stížnosti.
[2] Usnesení zdejšího soudu bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno do datové
schránky dne 3. ledna 2018, lhůta k doplnění náležitostí kasační stížnosti uplynula v souladu
s pravidly pro počítání lhůt dle §40 odst. 2 s. ř. s. v sobotu 3. února 2018, resp. v pondělí 5.
února 2018. Ve stanovené lhůtě stěžovatel kasační stížnost nedoplnil ani nepožádal
o prodloužení lhůty.
[3] Nejvyšší správní soud s ohledem na shora uvedené konstatuje, že kasační stížnost
stěžovatele ze dne 13. 12. 2017 trpí vadami, které znemožňují její projednání a tyto vady nebyly
k výzvě soudu odstraněny. Vzhledem k uvedenému Nejvyššímu správnímu soudu nezbylo,
než kasační stížnost podle §37 odst. 5 věty druhé s. ř. s. ve spojení s §46 odst. 1 písm. a) téhož
zákona odmítnout.
[4] O nákladech řízení rozhodl soud podle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byl - li návrh odmítnut.
Stěžovateli se současně vrací zaplacený soudní poplatek (§10 odst. 3 zákona o soudních
poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 7. února 2018
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu