ECLI:CZ:NSS:2018:6.AS.132.2018:12
sp. zn. 6 As 132/2018 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: D. R., zastoupen
Mgr. Alenou Pařízkovou, advokátkou se sídlem Řešovská 519/1, 181 00 Praha, proti žalované:
Ředitelka Sekce legislativní a právní Ministerstva obrany, se sídlem Tychonova 221/1,
160 00 Praha 6, adresa pro doručování: Ministerstvo obrany ČR, Sekce právní, Odbor pro právní
zastupování, náměstí Svobody 471/4, 160 00 Praha 6, týkající se žaloby proti rozhodnutí
žalované ze dne 15. 10. 2014, č. j. 529-2/2014-1322, o kasační stížnosti žalované proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 23. 2. 2018, č. j. 5 Ad 25/2014 - 51,
takto:
I. Kasační stížnost se o d mí t á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalovaná (stěžovatelka) podala dne 4. 4. 2018 Nejvyššímu správnímu soudu
prostřednictvím Městského soudu v Praze (dále jen „městský soud“) kasační stížnost
proti rozsudku městského soudu ze dne 23. 2. 2018, č. j. 5 Ad 25/2014 - 51, jímž bylo vyhověno
žalobě proti rozhodnutí stěžovatelky ze dne 15. 10. 2014, č. j. 529-2/2014-1322, kterým bylo
zamítnuto odvolání žalobce ve věci náhrady za ztrátu na platu po skončení neschopnosti výkonu
služby.
[2] Nejvyšší správní soud se zabýval nejprve otázkou, zda jsou v dané věci splněny veškeré
podmínky řízení, a shledal, že kasační stížnost byla podána opožděně.
[3] Z údajů na potvrzení o dodání a doručení do datové schránky vyplývá, že napadený
rozsudek byl řádně doručen do datové schránky Ministerstva obrany dne 20. 3. 2018.
[4] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí
být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí, zmeškání této lhůty
nelze prominout. Podle §106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u Nejvyššího správního
soudu; lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u soudu, který napadené rozhodnutí
vydal. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým
označením shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty. Dnem určujícím počátek lhůty
počítané podle týdnů byl den doručení napadeného rozsudku stěžovatelce, tedy úterý 20. 3. 2018.
Poslední den lhůty tak připadl na úterý 3. 4. 2018 a tímto dnem lhůta k podání kasační stížnosti
marně uplynula. Kasační stížnost podala stěžovatelka prostřednictvím veřejné datové sítě
do datové schránky městského soudu až dne 4. 4. 2018, a tato kasační stížnost je tak podána
opožděně.
[5] Městský soud přitom v napadeném rozsudku stěžovatelku řádně poučil, že je ve věci
možné podat kasační stížnost, v jaké lhůtě a ke kterému soudu.
[6] Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost jako opožděnou odmítnout.
[7] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu
s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. května 2018
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu