Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 15.08.2018, sp. zn. 6 As 239/2018 - 22 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2018:6.AS.239.2018:22

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2018:6.AS.239.2018:22
sp. zn. 6 As 239/2018 - 22 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: H. V., zastoupen Mgr. Jiřím Kučerou, advokátem, se sídlem Dlouhá 727/39, Praha 1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě ze dne 26. 7. 2016 na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2018, č. j. 9 A 134/2016 - 113, takto: I. Řízení se zas t av u je . II. Účastníci n emaj í právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti. Odůvodnění: [1] Žalobce („stěžovatel“) podal dne 4. 7. 2018 kasační stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 3. 2018, č. j. 9 A 134/2016 - 113, (dále „napadený rozsudek“), kterým byla zamítnuta jeho žaloba ze dne 26. 7. 2016 na ochranu před nezákonným zásahem správního orgánu. Žalobou se žalobce domáhal vydání rozsudku, jímž by soud určil, že zásah Policie České republiky do práv žalobce, který se odehrál před budovou služebny Městské policie Lysá nad Labem v noci ze dne 27. 5. 2016 na 28. 5. 2016, spočívající v neoprávněném použití donucovacích prostředků vůči žalobci, zejména hmatů, chvatů, úderů a pout, byl nezákonný. [1] Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatel při podání kasační stížnosti neuhradil soudní poplatek ve výši 5000 Kč (položka č. 19 sazebníku soudních poplatků – přílohy zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, dále jen „zákon o soudních poplatcích“). Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 18. 7. 2018, č. j. 6 As 239/2018 - 17, vyzval stěžovatele k uhrazení soudního poplatku ve výši 5000 Kč ve lhůtě 15 dnů ode dne doručení tohoto usnesení. V usnesení bylo uvedeno, že pokud nebude poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví ve smyslu ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jens. ř. s.“) ve spojení s ustanovením §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích. V usnesení byl dále stěžovatel poučen o tom, že v důsledku novely zákona o soudních poplatcích provedené zákonem č. 296/2017 Sb. po marném uplynutí lhůty k zaplacení soudního poplatku soud řízení zastaví, k zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. [2] Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno prostřednictvím právního zástupce do datové schránky dne 26. 7. 2018 (doručenka na č. l. 17 soudního spisu). Lhůta k uhrazení soudního poplatku skončila v souladu s §40 odst. 3 s. ř. s. v pátek 10. 8. 2018. [3] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve znění po novele provedené zákonem 296/2017 Sb. a účinné od 30. 9. 2017, [n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Podle §9 odst. 3 téhož zákona, [s]oud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen. [4] Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon. Toto ustanovení se užije na základě ustanovení §120 s. ř. s. v řízení o kasační stížnosti obdobně. [5] Nejvyšší správní soud shledal, že v řízení o kasační stížnosti proti napadenému rozsudku nemůže být dále pokračováno pro nezaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve stanovené lhůtě, a proto rozhodl o zastavení tohoto řízení, jak je ve výroku uvedeno. [6] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s ustanovením §120 s. ř. s. platí, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta. Proto Nejvyšší správní soud nepřiznal náhradu nákladů řízení ani jednomu z jeho účastníků. Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné. V Brně dne 15. srpna 2018 JUDr. Petr Průcha předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:15.08.2018
Číslo jednací:6 As 239/2018 - 22
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Česká republika - Ministerstvo vnitra
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2018:6.AS.239.2018:22
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024