ECLI:CZ:NSS:2018:6.AZS.10.2018:8
sp. zn. 6 Azs 10/2018 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: Y. P.,
zastoupen Mgr. Petrem Václavkem, advokátem se sídlem Opletalova 25, Praha 1, proti
žalovanému: Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3,
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 9. 2017, č. j. CPR-14791-3/ČJ-2017-930310-V243, v
řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2017, č. j.
2 A 120/2017 - 27,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností napadl žalobce (dále jen „stěžovatel“) prostřednictvím právního
zástupce rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 12. 2017, č. j. 2 A 120/2017 - 27, (dále
jen „napadený rozsudek“), jímž byla zamítnuta žaloba proti rozhodnutí žalovaného ve věci
vyhoštění stěžovatele.
[2] Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 16. 1. 2018 vzal stěžovatel
prostřednictvím právního zástupce kasační stížnost proti napadenému rozsudku zpět.
[3] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně
ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatel procesním úkonem spočívajícím ve zpětvzetí kasační
stížnosti projevil svou vůli, aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.
[4] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné
pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení
§47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé v návaznosti na §120
s. ř. s. žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 24. ledna 2018
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu