ECLI:CZ:NSS:2018:6.AZS.135.2018:16
sp. zn. 6 Azs 135/2018 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Jany Brothánkové
a soudců JUDr. Petra Průchy a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: I. O., zastoupen
JUDr. Miroslavem Majerem, advokátem, se sídlem Školní 616, 338 43 Mirošov, adresa
pro doručování: Jiráskovo nám. 4, 326 00 Plzeň, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra ČR,
se sídlem Nad Štolou 936/3, 170 34 Praha 7, týkající se žaloby proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 16. 1. 2018, č. j. OAM-707/ZA-ZA11-VL16-2017, o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 21. 3. 2018, č. j. 60 Az 14/2018 - 18,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) podal dne 16. 4. 2018 Nejvyššímu správnímu soudu kasační
stížnost proti usnesení Krajského soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“) ze dne 21. 3. 2018,
č. j. 60 Az 14/2018 – 18 (dále jen „napadené usnesení“), jímž byla odmítnuta žaloba
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 16. 1. 2018, č. j. OAM-707/ZA-ZA11-VL16-2017,
kterým bylo rozhodnuto o neudělení mezinárodní ochrany stěžovateli.
[2] Nejvyšší správní soud se zabýval nejprve otázkou, zda jsou v dané věci splněny veškeré
podmínky řízení, a shledal, že kasační stížnost byla podána opožděně.
[3] Z údajů na poštovní doručence vyplývá, že napadené usnesení bylo řádně doručeno
do vlastních rukou stěžovatele dne 26. 3. 2018, kdy stěžovatel převzal zásilku s rozhodnutím.
[4] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí
být kasační stížnost podána do dvou týdnů od doručení rozhodnutí, zmeškání této lhůty nelze
prominout. Podle §106 odst. 4 s. ř. s. se kasační stížnost podává u Nejvyššího správního soudu;
lhůta je zachována, byla-li kasační stížnost podána u soudu, který napadené rozhodnutí vydal.
Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením
shoduje se dnem, který určil počátek její lhůty.
[5] Dnem určujícím počátek lhůty počítané podle týdnů byl den doručení napadeného
usnesení stěžovateli, tedy pondělí 26. 3. 2018. Poslední den lhůty tak připadl na pondělí 9. 4. 2018
a tímto dnem lhůta k podání kasační stížnosti marně uplynula. Kasační stížnost podal stěžovatel
prostřednictvím České pošty až dne 16. 4. 2018, a tato kasační stížnost je tak podána opožděně.
[6] Krajský soud přitom v napadeném usnesení stěžovatele řádně poučil, že je ve věci možné
podat kasační stížnost, v jaké lhůtě a ke kterému soudu.
[7] Nejvyššímu správnímu soudu tak nezbylo, než podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. kasační stížnost jako opožděnou odmítnout.
[8] náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60
odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 16. května 2018
Mgr. Jana Brothánková
předsedkyně senátu