ECLI:CZ:NSS:2018:6.AZS.143.2018:25
sp. zn. 6 Azs 143/2018 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců
Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobkyně: I. P., zastoupená
Mgr. Matějem Šedivým, advokátem, se sídlem Václavské náměstí 21, Praha 1, proti žalované:
Policie ČR, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem Olšanská 2, Praha 3, proti
rozhodnutí žalované ze dne 9. 2. 2018, č. j. CPR-2191-2/ČJ-2018-930310-V246, v řízení o
kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2018, č. j. 1 A
11/2018 - 20,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u j e.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností napadla žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) prostřednictvím právního
zástupce rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 13. 4. 2018, č. j. 1 A 11/2018 - 20, (dále
jen „napadený rozsudek“). Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 23. 5. 2018
vzala stěžovatelka prostřednictvím právního zástupce kasační stížnost proti napadenému
rozsudku zpět.
[2] Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li
navrhovatel svůj návrh zpět. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení o kasační stížnosti je plně
ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatelka procesním úkonem spočívajícím ve zpětvzetí kasační
stížnosti projevila vůli, aby Nejvyšší správní soud v řízení nepokračoval.
[3] Protože projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné
pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení
§47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[4] Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé v návaznosti na §120
s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. května 2018
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu