ECLI:CZ:NSS:2018:6.AZS.408.2017:18
sp. zn. 6 Azs 408/2017 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška (soudce
zpravodaj), soudce JUDr. Petra Průchy a soudkyně Mgr. Jany Brothánkové v právní věci žalobce:
P. T. H., zastoupený Mgr. Markem Sedlákem, advokátem, se sídlem Příkop 834/8, Brno
proti žalovanému: Velvyslanectví České republiky v Hanoji, se sídlem 13 Chu Van An, Hanoi,
Vietnamská socialistická republika, týkající se žaloby na ochranu před nezákonným zásahem
žalovaného, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 29. listopadu 2017, č. j. 10 A 193/2017 - 10,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se v rací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 4 000 Kč.
Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce
Mgr. Marka Sedláka, advokáta, se sídlem Příkop 834/8, Brno, do 30 dnů od právní moci
tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Včas podanou kasační stížností se žalobce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení
v záhlaví označeného usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla pro nepřípustnost
odmítnuta jeho žaloba na určení nezákonnosti zásahu žalovaného spočívajícího v tom,
že žalovaný vrátil stěžovateli jako nepřijatelnou jeho žádost o vydání zaměstnanecké karty.
[2] Protože kasační stížnost neobsahovala všechny zákonem požadované náležitosti, vyzval
Nejvyšší správní soud stěžovatele usnesením ze dne 19. prosince 2017, č. j. 6 Azs 408/2017 - 4
k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost, k předložení plné moci udělené advokátu
pro zastupování v řízení o kasační stížnosti a k odstranění vad kasační stížnosti. Prvním dvěma
požadavkům žalobce ve stanovené lhůtě vyhověl.
[3] Dne 4. ledna 2018 bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno podání, jímž vzal
stěžovatel prostřednictvím svého zástupce kasační stížnost v celém rozsahu zpět. Nejvyšší
správní soud proto v souladu s §47 písm. a) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní
řád správní, ve znění pozdějších předpisů, řízení o kasační stížnosti zastavil.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 větu první
soudního řádu správního ve spojení s §120 tohoto zákona, podle kterého nemá žádný
z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
[5] Nejvyšší správní soud též rozhodl o vrácení uhrazeného soudního poplatku za podání
kasační stížnosti podle §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů. Podle uvedeného ustanovení soud vrátí z účtu soudu i zaplacený poplatek
za řízení, který je splatný podáním návrhu na zahájení řízení, snížený o 20 %, bylo-li řízení
zastaveno před prvním jednáním. Stěžovatel zaplatil soudní poplatek ve výši 5 000 Kč, vrací
se mu proto 80 % soudního poplatku, tj. částka ve výši 4 000 Kč. Lhůta pro vrácení poplatku
vyplývá z §10a odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. ledna 2018
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu