ECLI:CZ:NSS:2018:7.AZS.405.2017:49
sp. zn. 7 Azs 405/2017 - 49
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Pavla Molka a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: L. D., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 936/3, Praha 7, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 30. 11. 2017, č. j. 46 Az 10/2017 - 25,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Rozhodnutím ze dne 10. 4. 2017, č. j. OAM-41/LE-BE01-BE04-2017, žalovaný neudělil
žalobkyni (dále „stěžovatelka“) mezinárodní ochranu podle zákona č. 325/1999 Sb., o azylu.
Stěžovatelka podala proti tomuto rozhodnutí žalobu, kterou krajský soud v záhlaví uvedeným
rozsudkem zamítl.
[2] Proti rozsudku krajského soudu následně stěžovatelka podala blanketní kasační stížnost,
v níž zároveň požádala Nejvyšší správní soud o ustanovení zástupce podle §35 odst. 9 s. ř. s.
Návrh na ustanovení právního zástupce Nejvyšší správní soud zamítl usnesením ze dne
14. 3. 2018, č. j. 7 Azs 405/2017 - 37, a stěžovatelku vyzval k doložení plné moci ve lhůtě
jednoho týdne. Toto usnesení bylo stěžovatelce v souladu s její žádostí o doručování na jinou
adresu podle §46a odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve spojení s §64 s. ř. s.
(č. l. 43 spisu), doručeno dne 23. 3. 2018 do datové schránky Organizace pro pomoc uprchlíkům
(doručenka na č. l. 47 spisu). Lhůta pro doložení plné moci tedy uplynula v pátek 30. 3. 2018,
stěžovatelka však plnou moc nedoložila ani v této lhůtě, ani později.
[3] Z §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. plyne, že soud usnesením odmítne návrh, nejsou-li splněny
podmínky řízení a tento nedostatek je neodstranitelný nebo přes výzvu soudu nebyl odstraněn,
a nelze proto v řízení pokračovat. Jelikož stěžovatelka neodstranila nedostatek podmínky řízení
dle §105 odst. 2 s. ř. s. a v řízení bez odstranění tohoto nedostatku nelze pokračovat, přistoupil
Nejvyšší správní soud k odmítnutí kasační stížnosti podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. dubna 2018
Mgr. David Hipšr
předseda senátu