ECLI:CZ:NSS:2018:7.AZS.406.2017:10
sp. zn. 7 Azs 406/2017 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a JUDr. Pavla Molka v právní věci žalobce: T. Q. D., zastoupen
Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Příkop 834/8, Brno, proti žalovanému:
Velvyslanectví České republiky v Hanoji, se sídlem 13 Chu Van An, Hanoi, Vietnamská
socialistická republika, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 29. 11. 2017, č. j. 10 A 194/2017 – 9,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Městský soud usnesením ze dne 29. 11. 2017, č. j. 10 A 194/2017 - 9, odmítl žalobu,
kterou se žalobce domáhal, aby soud určil, že zásah žalovaného spočívající v tom, že dne
24. 10. 2017 vrátil žalobci jako nepřijatelnou jeho žádost o vydání zaměstnanecké karty podanou
dne 27. 9. 2017, byl zásahem nezákonným.
[2] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal proti usnesení městského soudu v zákonné lhůtě
kasační stížnost.
[3] V průběhu řízení vzal stěžovatel kasační stížnost v celém rozsahu zpět, a to podáním
ze dne 4. 1. 2018, které bylo téhož dne doručeno Nejvyššímu správnímu soudu.
[4] Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle
§47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. ledna 2018
Mgr. David Hipšr
předseda senátu