ECLI:CZ:NSS:2018:8.AS.171.2018:46
sp. zn. 8 As 171/2018-46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D.,
a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci žalobkyně:
KM Beta a.s., se sídlem Dolní Valy 3739/4, Hodonín, zast. JUDr. Igorem Andrýskem, advokátem
se sídlem Masarykovo nám. 120/22, Hodonín, proti žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského
kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 3, Brno, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 3. 2016,
čj. JMK 37579/2016, sp. zn. S-JMK 4206/2016 OÚPSŘ, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně
proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 31. 5. 2018, čj. 30 A 77/2016-76,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Brně napadeným rozsudkem zamítl žalobu žalobkyně (dále
„stěžovatelka“) dle §78 odst. 7 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Proti tomuto rozsudku nyní stěžovatelka brojí kasační
stížností.
[2] Stěžovatelka společně s podanou kasační stížností nezaplatila soudní poplatek s ní spojený.
Nejvyšší správní soud ji proto vyzval usnesením ze dne 18. 7. 2018, čj. 8 As 171/2018-21,
aby jej ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatila. Usnesení bylo zástupci stěžovatelky
doručeno dne 19. 7. 2018.
[3] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek je dle položky
č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, zpoplatněn částkou
5 000 Kč.
[4] Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích [n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší.
Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
Dle §9 odst. 3 citovaného zákona [s]oud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže
poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Podle pravidel pro počítání lhůt uvedených v §40 odst. 1 s. ř. s., lhůta k úhradě soudního
poplatku uplynula dne 3. 8. 2018. Stěžovatelka v této lhůtě soudní poplatek nezaplatila, a proto
Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s.
a ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[6] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 21. srpna 2018
JUDr. Petr Mikeš, Ph.D.
předseda senátu