ECLI:CZ:NSS:2018:8.AS.274.2017:20
sp. zn. 8 As 274/2017-20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: Š. K., proti
žalované: Masarykova univerzita, se sídlem Žerotínovo náměstí 617/9, Brno, proti vyrozumění
rektora Masarykovy univerzity ze dne 23. 6. 2017, čj. MU-IS/63316/2017/530638/RMU-7,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 31. 10. 2017,
čj. 31 A 271/2017-61,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč, který bude
vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní moci tohoto
rozhodnutí.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení v záhlaví
uvedeného usnesení Krajského soudu v Brně, kterým byla odmítnuta jeho žaloba. Tou
se stěžovatel domáhal zrušení vyrozumění rektora Masarykovy univerzity ze dne 23. 6. 2017,
čj. MU-IS/63316/2017/530638/RMU-7.
[2] Nejvyšší správní soud lustrací zjistil, že advokát JUDr. Miroslav Pindeš, Ph.D., který
stěžovatele zastupoval již před krajským soudem a prostřednictvím něhož stěžovatel podal
kasační stížnost ke zdejšímu soudu, má od 19. 12. 2017 pozastavenou činnost a nemá za sebe
ustanoveného žádného náhradníka; nemohl proto zastupovat stěžovatele též v řízení před
Nejvyšším správním soudem. Nejvyšší správní soud proto stěžovatele usnesením ze dne
3. 1. 2018, čj. 8 As 247/2017-9, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení předložil plnou
moc udělenou jím advokátovi k zastupování v řízení o kasační stížnosti nebo ve stejné lhůtě
prokázal, že má vysokoškolské právnické vzdělání (§105 odst. 2 s. ř. s.). Usnesení bylo stěžovateli
doručeno 19. 1. 2018 (doručenka na č. l. 11 verte); o následcích nesplnění v něm uvedené výzvy
byl stěžovatel poučen.
[3] Stěžovatel ve stanovené lhůtě splnění této podmínky nedoložil, Nejvyšší správní soud
proto kasační stížnost podle ustanovení §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s., za použití §120 s. ř. s.,
odmítl.
[4] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu
s §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s.
[5] Podle §10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh
na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč
stěžovateli na jeho účet, a to v zákonné lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení (§10a
odst. 1 zákona o soudních poplatcích).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 4. dubna 2018
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu