ECLI:CZ:NSS:2018:8.AS.53.2018:25
sp. zn. 8 As 53/2018-25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: J. P., zast. Mgr.
Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Generální ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne
23. 5. 2016, čj. 25623-2/2016-900000-304.7, sp. zn. 158170/2015-610000-12, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 26. 2. 2018, čj. 51 A 32/2016-
27,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za kasační stížnost ve výši 5 000 Kč,
který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce žalobce
do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal dne 15. 3. 2018 blanketní kasační stížnost
proti v záhlaví uvedenému rozsudku krajského soudu. Usnesením Nejvyššího správního soudu
ze dne 26. 3. 2018, čj. 8 As 53/2018-10, byl stěžovatel vyzván, aby do jednoho měsíce
od doručení tohoto usnesení důvody kasační stížnosti doplnil. Citované usnesení bylo stěžovateli
doručeno prostřednictvím jeho zástupce dne 3. 4. 2018; poslední den lhůty připadl na čtvrtek
3. 5. 2018. O následcích nevyhovění této výzvě byl stěžovatel poučen.
[2] V uvedené lhůtě stěžovatel kasační stížnost ani nedoplnil, ani nepožádal o prodloužení
stanovené lhůty (§106 odst. 3 s. ř. s.). Pro neodstranění vad podání ve stanovené lhůtě není
možné v řízení o kasační stížnosti pokračovat.
[3] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost stěžovatele podle §37 odst. 5 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. odmítl.
[4] Podle §10 odst. 3 věty třetí zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, byl-li návrh
na zahájení řízení před prvním jednáním odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek.
Nejvyšší správní soud proto rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku ve výši 5 000 Kč
stěžovateli na účet jeho zástupce, a to ve lhůtě 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 28. května 2018
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu