ECLI:CZ:NSS:2018:8.AS.99.2018:15
sp. zn. 8 As 99/2018-15
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobce: R. S., proti
žalovanému: Krajský úřad Olomouckého kraje, se sídlem Jeremenkova 40a, Olomouc, ve věci
„nevydání řidičského průkazu“ v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského
soudu v Ostravě-pobočka v Olomouci ze dne 18. 4. 2018, čj. 65 A 1/2018-15,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce podal žalobu označenou jako „žaloba ve věci nevydání řidičského průkazu“
a posléze návrh na osvobození od soudních poplatků. Krajský soud mu osvobození od soudních
poplatků nepřiznal.
[2] Proti usnesení krajského soudu podal žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížnost.
[3] Nejvyšší správní soud prvotně zkoumal otázku, zda jsou ve věci dány podmínky řízení
o podané kasační stížnosti.
[4] Ze spisu krajského soudu zjistil, že stěžovatelova žaloba byla usnesením krajského soudu
ze dne 25. 4. 2018, čj. 65 A 1/2018-18, odmítnuta. Proti tomuto usnesení stěžovatel kasační
stížnost nepodal.
[5] Rozhodování o podané kasační stížnosti tím ztratilo smysl, neboť tu není žádné řízení,
v němž by mohl být stěžovatel od soudních poplatků osvobozen. Po marném uplynutí lhůty pro
podání kasační stížnosti proti citovanému usnesení o odmítnutí žaloby ani potenciálně nemůže
být takové řízení vedeno. Chybí zde tedy základní podmínka řízení – potřeba ochrany
stěžovatelova práva.
[6] Nejvyšší správní soud s ohledem na výše uvedené kasační stížnost podle §46 odst. 1
písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. odmítl.
[7] O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud na základě §60 odst. 3 a §120 s. ř. s.,
podle nichž nemá při odmítnutí návrhu žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 12. června 2018
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu