ECLI:CZ:NSS:2018:8.AZS.89.2018:25
sp. zn. 8 Azs 89/2018-25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Mikeše, Ph.D.,
a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Miloslava Výborného v právní věci žalobce: A. N.,
zast. Mgr. et Mgr. Janem Jungem, advokátem se sídlem Štěpánská 615/24, Praha 1, proti
žalované: Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3,
Praha 4, proti rozhodnutí žalované ze dne 24. 11. 2017, čj. MV-104805-4/SO/sen-2016,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 26. 3. 2018,
čj. 57 A 12/2018-31,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Plzni napadeným usnesením zastavil řízení o žalobě žalobce (dále
„stěžovatel“) pro pozdní zaplacení soudních poplatků. Stěžovatel žalobou brojil proti zastavení
řízení o prodloužení doby platnosti povolení k dlouhodobému pobytu na území České republiky.
Proti uvedenému usnesení krajského soudu nyní stěžovatel brojí kasační stížností podanou
prostřednictvím zástupce.
[2] Nejvyšší správní soud poznamenává, že tento typ řízení nespadá pod výjimku
z povinnosti hradit soudní poplatek danou v §11 odst. 2 písm. i) zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“),
a ani pod jinou výjimku danou v tomto zákoně.
[3] Stěžovatel společně s podanou kasační stížností nezaplatil soudní poplatek s ní spojený.
Nejvyšší správní soud ho proto vyzval usnesením ze dne 2. 5. 2018, čj. 8 Azs 89/2018–6,
aby jej ve lhůtě 15 dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil. V něm jej v souladu s §9 odst. 3
zákona o soudních poplatcích poučil, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené
lhůtě zaplacen. Usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 4. 5. 2018.
[4] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích]. Tento poplatek je dle položky
č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu o soudních poplatcích, zpoplatněn částkou
5 000 Kč.
[5] Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě alespoň 15 dní; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví.
[6] Podle pravidel pro počítání lhůt uvedených v §40 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), lhůta k úhradě
soudního poplatku uplynula dne 21. 5. 2018. Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek nezaplatil,
a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47 písm. c) ve spojení
s §120 s. ř. s. a ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[7] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3 věty první s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo náhradu nákladů řízení, jelikož řízení bylo
zastaveno.
[8] Nejvyšší správní soud dodává, že vzhledem k zastavení řízení již samostatně
nerozhodoval o návrhu stěžovatele na přiznání odkladného účinku rozhodnutí.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 5. června 2018
JUDr. Petr Mikeš, Ph.D.
předseda senátu