ECLI:CZ:NSS:2018:8.AZS.97.2018:22
sp. zn. 8 Azs 97/2018-22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Miloslava Výborného
a soudců JUDr. Michala Mazance a JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., v právní věci žalobkyně: R. S.,
zast. Mgr. Martinou Šamlotovou, advokátkou se sídlem Příkop 834/8, Brno, proti žalované:
Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem nám. Hrdinů 1634/3, Praha 4,
proti rozhodnutí žalované ze dne 20. 4. 2016, čj. MV-25612-4/SO-2016, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 13. 4. 2018, čj. 62 A 77/2016-54,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel ve shora označené věci dne 27. 4. 2018 kasační stížnost
žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) směřující proti v záhlaví označenému rozsudku Krajského
soudu v Brně. Soudní poplatek splatný společně s podáním kasační stížnosti stěžovatelka
neuhradila. Nejvyšší správní soud ji proto usnesením ze dne 10. 5. 2018, čj. 8 Azs 97/2018-10,
vyzval, aby soudní poplatek zaplatila. K tomu jí určil lhůtu 15 dnů od doručení uvedeného
usnesení a poučil ji o následcích nevyhovění výzvě.
[2] Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném
ke dni zahájení řízení, vyplývá, že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle
§9 odst. 1 téhož zákona nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen,
soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů;
po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Výzva k zaplacení byla stěžovatelce
prostřednictvím její zástupkyně doručena dne 14. 5. 2018 (doručenka na č. l. 12 spisu Nejvyššího
správního soudu). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dnem 29. 5. 2018.
Protože soudní poplatek nebyl ve stanovené lhůtě zaplacen, zdejší soud řízení o kasační stížnosti
podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s. zastavil.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120
s. ř. s., podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení
zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 26. června 2018
JUDr. Miloslav Výborný
předseda senátu