ECLI:CZ:NSS:2018:9.AS.144.2018:51
sp. zn. 9 As 144/2018 - 51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové
a soudců JUDr. Radana Malíka a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobkyně: PhDr. H. P.,
zast. JUDr. Janou Kašpárkovou, advokátkou se sídlem Horní lán 1328/6, Olomouc, proti
žalovanému: Policie ČR, Krajské ředitelství Moravskoslezského kraje, se sídlem 30. dubna
1682/24, Ostrava, ve věci ochrany proti nezákonnému zásahu žalovaného, v řízení o kasační
stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 8. 3. 2018, č. j. 22 A
163/2017 - 29,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
III. Ustanovené zástupkyni žalobkyně, JUDr. Janě Kašpárkové, advokátce se sídlem
Horní lán 1328/6, Olomouc, se p ř i z n á v á odměna a náhrada hotových výdajů
za zastupování v řízení o kasační stížnosti ve výši 12 342 Kč, která jí bude vyplacena
z účtu Nejvyššího správního soudu do 60 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení v záhlaví
označeného usnesení Krajského soudu v Ostravě, kterým byla jako nepřípustná dle §46 odst. 1
písm. d) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „s. ř. s.“) ve spojení s §85 téhož zákona, odmítnuta její žaloba proti nezákonnému zásahu
žalovaného. Nezákonný zásah měl spočívat v tom, že žalovaný ignoroval odvolání stěžovatelky
ze dne 20. 5. 2017, čímž zasáhl do jejích práv tím, že jí znemožnil projednání jejího odvolání
a je povinen dané odvolání vyřídit.
[2] Podáním ze dne 12. 9. 2018, označeným jako „Zpětvzetí kasační stížnosti žalobkyně ze dne
18. 4. 2018“, které bylo Nejvyššímu správnímu soudu doručeno téhož dne, vzala stěžovatelka
výslovně prostřednictvím své zástupkyně kasační stížnost v celém rozsahu zpět a navrhla,
aby soud řízení zastavil.
[3] V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel
(zde stěžovatelka) disponuje řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela
nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl (srov. §37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47
písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět, soud řízení zastaví.
[4] Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a)
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
[5] Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn §60 odst. 3 s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
[6] Nejvyšší správní soud dále rozhodl o odměně advokátky, JUDr. Jany Kašpárkové, která
byla stěžovatelce ustanovena jako zástupkyně pro řízení o kasační stížnosti usnesením Nejvyššího
správního soudu ze dne 26. 6. 2018, č. j. 9 As 144/2018-30. Podle §35 odst. 9, věty první, s. ř. s.
hradí odměnu za zastupování a hotové výdaje ustanovené advokátky stát.
[7] Ustanovená zástupkyně učinila v řízení před Nejvyšším správním soudem tři úkony
právní služby, kterými jsou první porada s klientem včetně převzetí a přípravy zastoupení nebo
obhajoby, je-li klientovi zástupce nebo obhájce ustanoven soudem a dvě písemná podání ve věci
samé - doplnění kasační stížnosti a zpětvzetí kasační stížnosti [§11 odst. 1 písm. b), d) vyhlášky
č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb
(advokátní tarif), ve znění pozdějších předpisů (dále jen „advokátní tarif“)]. Za tři úkony právní
služby zástupkyni náleží mimosmluvní odměna ve výši 9 300 Kč [§9 odst. 4 písm. d) ve spojení
s §7 bodem 5. advokátního tarifu], a dále 900 Kč paušální náhrady hotových výdajů podle §13
odst. 3 advokátního tarifu. Vzhledem k tomu, že zástupkyně stěžovatelky je plátkyní daně
z přidané hodnoty, zvyšuje se odměna o částku odpovídající této dani, tj. o 2 142 Kč. Celková
výše odměny ustanovené zástupkyně tak činí 12 342 Kč. Tato částka jí bude vyplacena z účtu
Nejvyššího správního soudu do 60 dnů ode dne právní moci tohoto usnesení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. září 2018
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu