ECLI:CZ:NSS:2018:9.AS.267.2018:11
sp. zn. 9 As 267/2018 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Barbary Pořízkové
a soudců JUDr. Tomáše Rychlého a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: JUDr. R. Š.,
proti žalovanému: Krajský úřad Pardubického kraje, se sídlem Komenského náměstí 125,
Pardubice, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 22. 1. 2018, č. j. KrÚ 5077/2018/ODSH/13,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky
v Pardubicích ze dne 6. 6. 2018, č. j. 36 A 2/2018 - 9,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá p ráv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení v záhlaví
označeného usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích (dále jen
„krajský soud“), kterým bylo dle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění účinném pro projednávanou věc (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), ve spojení
s §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“), zastaveno řízení o žalobě proti shora označenému rozhodnutí žalovaného.
Tímto rozhodnutím bylo zamítnuto jeho odvolání a potvrzeno rozhodnutí Městského úřadu
Ústí nad Orlicí, odboru dopravy, silničního hospodářství a správních agend ze dne 31. 10. 2017,
č. j. MUUO/34861/2017/DSS/slj.
[2] Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení,
mezi které patří i povinnost uhradit soudní poplatek za kasační stížnost, a to ve výši 5 000 Kč
podle položky 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu soudních poplatcích.
[3] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
[4] Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví. Dle §9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení
zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Nejvyšší správní soud proto stěžovatele usnesením ze dne 10. 7. 2018,
č. j. 9 As 267/2018 - 7, vyzval, aby ve lhůtě 15 dnů od doručení usnesení zaplatil za kasační
stížnost soudní poplatek. Stěžovatel byl rovněž poučen, že nebude-li soudní poplatek
ve stanovené lhůtě zaplacen, k později uhrazenému poplatku se nepřihlíží a soud řízení o kasační
stížnosti zastaví. Uvedené usnesení bylo stěžovateli doručeno fikcí do jeho datové schránky dne
20. 7. 2018, lhůta pro zaplacení soudního poplatku tedy uplynula dne 6. 8. 2018.
[6] Na shora uvedené usnesení týkající se zaplacení soudního poplatku stěžovatel žádným
způsobem nereagoval.
[7] Lze tedy shrnout, že požadovaný soudní poplatek v dané věci, i přes výše uvedenou
výzvu, zaplacen nebyl, a proto soud dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení
s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
[8] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. srpna 2018
JUDr. Barbara Pořízková
předsedkyně senátu