ECLI:CZ:NSS:2018:NA.115.2018:3
sp. zn. Na 115/2018 - 3
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Langáška, soudce
JUDr. Petra Průchy a soudkyně Mgr. Jany Brothánkové v právní věci žalobce: Ing. A. Z.,
proti žalované: Policie ČR, Městské ředitelství policie Brno, se sídlem Cejl 6, Brno, týkající
se žaloby na ochranu před nezákonným zásahem žalované,
takto:
Věc se p o st upuj e Krajskému soudu v Brně.
Odůvodnění:
Na Nejvyšší správní soud se dne 9. května 2018 obrátil žalobce dopisem označeným
jako „Žaloba na nezákonný postup Policie ČR, a to Městského ředitelství v Brně“, v němž vylíčil
údajně podvodný průběh prodeje svého majetku správcem konkurzní podstaty, na němž se měla
prostřednictvím revizního znaleckého posudku určitým způsobem podílet též žalovaná.
Podle §7 odst. 1 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, (dále jen „s. ř. s.“), nestanoví-li
tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení o správní žalobě věcně příslušný krajský soud.
Podle §7 odst. 5 s. ř. s., byl-li návrh ve věci správního soudnictví podán u soudu, který není
věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení soudu věcně a místně
příslušnému. Z podání žalobce lze dedukovat, že brojí proti zásahu žalované, byť není prozatím
zřejmé, v jaké pozici žalovaná v prodeji žalobcova majetku figurovala (zda např. neplnila roli
orgánu činného v trestním řízení).
S ohledem na to, že žalovaná, resp. Policie České republiky, Krajské ředitelství policie
Jihomoravského kraje, pod něž spadá Městské ředitelství policie Brno, má sídlo v Brně a že je
podle §7 odst. 2 s. ř. s. k řízení místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu,
který zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany, je v popsané věci příslušný Krajský
soud v Brně.
Nejvyšší správní soud proto věc postoupil tomuto soudu podle §7 odst. 5 s. ř. s. Krajský soud
v Brně již samostatně posoudí, zda jde o žalobu, kterou je možné za dané situace projednat,
případně učiní příslušné úkony k odstranění pochyb o obsahu žaloby a o osobě žalovaného
a rozhodne o žádosti žalobce o přiznání osvobození od soudních poplatků a o ustanovení
advokáta.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 16. května 2018
JUDr. Tomáš Langášek
předseda senátu