Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 30.05.2018, sp. zn. Na 125/2018 - 9 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2018:NA.125.2018:9

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2018:NA.125.2018:9
sp. zn. Na 125/2018 - 9 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně Daniely Zemanové a soudce Tomáše Rychlého v právní věci žalobce: J. D., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, odbor všeobecné správy, oddělení státního občanství a matrik, nám. Hrdinů 3, Praha 4, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 26. 3. 2018, čj. VS-323/833/2-2017, takto: Věc se p ostupuj e Krajskému soudu v Brně jako soudu věcně a místně příslušnému. Odůvodnění: Dne 28. 5. 2018 bylo NSS poštou doručeno podání žalobce odeslané dne 25. 5. 2018 a označené jako „žaloba o zrušení“ rozhodnutí Krajského úřadu Kraje Vysočina a rozhodnutí žalovaného. Z obsahu podání, jakož i z navrženého petitu a z přiložených kopií správních rozhodnutí, plyne, že se jedná o správní žalobu, tedy žalobu proti rozhodnutí správního orgánu, konkrétně proti v záhlaví označenému rozhodnutí žalovaného. Tímto rozhodnutím žalovaný změnil rozhodnutí Krajského úřadu Kraje Vysočina (správní orgán I. stupně) tak, že se nevyhovuje žádosti o vydání osvědčení, o tom, že otec žalobce A. B. v důsledků dekretu prezidenta republiky č. 33/1945 Sb., pozbyl čsl. státní občanství a do dne jeho úmrtí jej již nenabyl. O takové žalobě obecně přísluší rozhodovat soudům ve správním soudnictví [§4 odst. 1 písm. a) s. ř. s.] NSS je podle soudního řádu správního příslušný k vyřizování kasačních stížností proti pravomocným rozhodnutím krajských soudů ve správním soudnictví, jakož i k rozhodování v dalších případech stanovených tímto předpisem nebo zvláštním zákonem. O takovou věc se v tomto konkrétním případě nejedná a není tedy v jeho pravomoci se jí zabývat. Podle §7 odst. 1 s. ř. s. jsou k řízení zásadně věcně příslušné krajské soudy. Místní příslušnost krajského soudu se pak řídí sídlem orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni (odst. 2). V souladu s §7 odst. 4 a 5 s. ř. s. není-li soud, u něhož byl návrh podán, k jeho vyřízení věcně a místně příslušný (zde Nejvyšší správní soud), postoupí jej k vyřízení soudu příslušnému. NSS tedy nezbylo, než věc postoupit Krajskému soudu v Brně. Tento soud je věcně a místně příslušný, neboť v jeho obvodu má sídlo správní orgán, který ve věci vydal rozhodnutí v prvním stupni (§7 odst. 2 s. ř. s.). Poučení: Proti tomuto usnesení ne ní přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. května 2018 Zdeněk Kühn předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:30.05.2018
Číslo jednací:Na 125/2018 - 9
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
příslušný soud
Účastníci řízení:Ministerstvo vnitra, Odbor všeobecné správy
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2018:NA.125.2018:9
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024