ECLI:CZ:NSS:2018:VOL.23.2018:9
sp. zn. Vol 23/2018 - 9
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského
referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše
Langáška (soudce zpravodaj) a soudců Josefa Baxy, Michaely Bejčkové, Radana Malíka, Pavla
Molka, Miloslava Výborného a Daniely Zemanové v právní věci navrhovatele: M. Č., proti
odpůrcům: 1) Ing. Miloš Zeman, bytem Pražský hrad, Praha 1, 2) Ivana Zemanová, bytem
Pražský hrad, Praha 1, oba zastoupeni JUDr. Markem Nespalou, advokátem, se sídlem
Vyšehradská 21, Praha 2 a 3) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4,
týkající se „stížnosti na neplatnost voleb prezidenta ČR“
takto:
I. Návrh se od m ít á .
II. Žádný z účastníků nemá práv o na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatel doručil Nejvyššímu správnímu soudu dne 2. února 2018 podání nazvané
„stížnost na neplatnost voleb prezidenta ČR“, kterým se domáhá prohlášení volby prezidenta
ve volebním okrsku č. 1001 v Praze 1 za neplatnou. Důvody pro takový postup spatřuje
navrhovatel v tom, že ačkoli při volbách vhodil do volební urny doma vyrobený hlasovací lístek
se jménem Karla von Habsburg-Lotringen, nebyly v tomto okrsku při sčítání zjištěny žádné
neplatné hlasy.
[2] Usnesením ze dne 5. února 2018 č. j. Vol 23/2018-7 byl navrhovatel vyzván, aby ve lhůtě
tří dnů od právní moci tohoto usnesení uvedl konkrétní skutečnosti, z nichž vyplývá, že jím
tvrzené porušení zákona mohlo hrubě ovlivnit volbu prezidenta republiky, a v souladu
se zákonem formuloval návrh výroku rozhodnutí, jehož vydání se domáhá. Navrhovatel byl
zároveň poučen, že v případě, že této výzvě nevyhoví, bude jeho návrh odmítnut.
[3] Uvedené usnesení nabylo právní moci v souladu s §93 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb.,
soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů, dnem vyvěšení na úřední desce soudu, tedy dne
5. února 2018. Lhůta k odstranění vad návrhu uplynula dne 8. února 2018.
[4] Navrhovatel ve stanovené lhůtě, ani do dnešního dne, vady návrhu neodstranil.
V takovém případě však nelze v řízení pokračovat. Nejvyšší správní soud proto návrh podle §37
odst. 5 a §46 odst. 1 písm. a) soudního řádu správního odmítl, jak o tom byl navrhovatel poučen.
[5] Výrok o nákladech řízení se opírá o §93 odst. 4 soudního řádu správního, podle něhož
nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího
správního soudu (§93 odst. 5 s. ř. s.).
Proti tomuto usnesení n e ní opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 15. února 2018
Tomáš Langášek
předseda senátu