ECLI:CZ:NSS:2018:VOL.28.2018:14
sp. zn. Vol 28/2018 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu ve věcech volebních, ve věcech místního a krajského
referenda a ve věcech politických stran a politických hnutí složeném z předsedy senátu Tomáše
Langáška a soudců Josefa Baxy, Michaely Bejčkové, Radana Malíka, Pavla Molka, Miloslava
Výborného (soudce zpravodaj) a Daniely Zemanové v právní věci navrhovatele: J. S, proti
odpůrcům: 1) Ing. Miloš Zeman, bytem Pražský hrad, Praha 1, 2) Ivana Zemanová, bytem
Pražský hrad, Praha 1, oba zastoupeni JUDr. Markem Nespalou, advokátem, se sídlem
Vyšehradská 21, Praha 2, a 3) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4, Praha 4,
týkající se „stížnosti na průběh druhého kola volby prezidenta republiky 2018“,
takto:
I. Návrh se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Navrhovatel doručil Nejvyššímu správnímu soudu dne 2. února 2018 podání nazvané
„stížnosti na průběh druhého kola volby prezidenta republiky 2018“, v němž vyjádřil podezření,
že při sčítání hlasů ve druhém kole prezidentské volby došlo k manipulaci s počty hlasů
ve prospěch jednoho z kandidátů. Důvody uvedeného spatřuje navrhovatel v tom,
že v jednotlivých krajích byly velké rozdíly v poměrech odevzdaných hlasů, které se však
neprojevily při postupném sčítání hlasů.
[2] Protože tento návrh trpěl nedostatky, které bránily jeho věcnému projednání, Nejvyšší
správní soud navrhovatele poučil usnesením ze dne 6. 2. 2018, čj. Vol 28/2018-5, o náležitostech
návrhu na neplatnost volby prezidenta republiky dle §66 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě
prezidenta republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a navrhovatele
vyzval k odstranění vad podání. Současně ho také poučil, že nebudou-li vady podání odstraněny
ve lhůtě tří dnů od nabytí právní moci tohoto usnesení, nebude možno pro tento nedostatek
v řízení pokračovat a soud podání odmítne podle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
[3] Navrhovatel vady podání ve stanovené lhůtě neodstranil; Nejvyšší správní soud proto
jeho návrh odmítl.
[4] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl dle §93 odst. 4 s. ř. s., dle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Usnesení nabývá právní moci dnem vyvěšení na úřední desce Nejvyššího
správního soudu (§93 odst. 5 s. ř. s.)
Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 15. února 2018
JUDr. Tomáš Langášek, LL.M.
předseda senátu