ECLI:CZ:NSS:2019:1.ADS.22.2019:50
sp. zn. 1 Ads 22/2019 - 50
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Baxou v právní věci žalobce:
J. G., zastoupeného JUDr. Monikou Čírtkovou, advokátkou se sídlem Politických vězňů 44,
Kolín, proti žalovanému: Ministerstvo práce a sociálních věcí, se sídlem Na Poříčním
právu 376/1, Praha 2, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 15. 3. 2016, čj. MPSV-
2016/44600-912, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze
dne 17. 12. 2018, čj. 42 Ad 5/2016-84,
takto:
I. Výrok IV. rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 4. 2019, čj. 1 Ads 22/2019-45,
se oprav uj e tak, že správně zní následovně:
„IV. Odměna ustanovené advokátce JUDr. Monice Čírtkové se u rču je částkou
2.600 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto rozsudku.“
II. Vykonatelnost rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 4. 2019, čj.
1 Ads 22/2019-45, se odkládá do doby, dokud toto usnesení nenabude právní
moci.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud v bodě 35 odůvodnění rozsudku ze dne 4. 4. 2019, čj.
1 Ads 22/2019-45, mj. uvedl: „Podle §7 a §9 odst. 9 odst. 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách
advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), s přihlédnutím k §11 odst. 1
písm. b) a d) citované vyhlášky náleží advokátce odměna za dva úkony právní služby (převzetí a příprava
zastoupení a doplnění neodůvodněné kasační stížnosti) v částce 2.000 Kč (tj. 2 x 1.000 Kč), a podle §13 odst. 4
advokátního tarifu náhrada hotových výdajů v částce 600 Kč (tj. 2 x 300 Kč). Celková výše odměny ustanovené
zástupkyně proto činí 2.600 Kč.“ (podtržení přidáno).
[2] Výrok IV. shora uvedeného rozsudku však zní: „IV. Odměna ustanovené advokátce
JUDr. Monice Čírtkové se určuje částkou 6.800 Kč. Tato částka bude vyplacena z účtu Nejvyššího správního
soudu do 30 dnů od právní moci tohoto rozsudku.“ (podtržení přidáno).
[3] Ze shora uvedeného je zřejmé, že při zpracování písemného vyhotovení rozsudku došlo
ve výroku IV. ke zřejmé nesprávnosti, neboť výše odměny ustanovené advokátce, která je v něm
uvedena, neodpovídá částce uvedené v bodě 35 odůvodnění rozsudku.
[4] Podle §54 odst. 4 věty první zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále
jen „s. ř. s.“), předseda senátu opraví v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož
i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení a může odložit
vykonatelnost rozsudku do doby, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.
[5] V souladu s citovanými ustanoveními a ve spojení s §120 s. ř. s. tedy předseda senátu
bez návrhu opravil zjevné nesprávnosti tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto opravného
usnesení. Jelikož se oprava týká výroku rozsudku, předseda senátu současně výrokem II. odložil
vykonatelnost rozsudku ze dne 4. 4. 2019, čj. 1 Ads 22/2019-45, do doby, dokud toto opravné
usnesení nenabude právní moci.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 2. května 2019
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu