ECLI:CZ:NSS:2019:1.ADS.345.2019:16
sp. zn. 1 Ads 345/2019 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců
JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Ivo Pospíšila v právní věci žalobce: P. F. Z., proti žalované:
Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 1292/25, Praha 5, ve věci invalidního
důchodu, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě –
pobočka v Olomouci ze dne 9. 9. 2019, č. j. 72 Ad 42/2019 - 16,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností žalobce (stěžovatel) brojí proti v záhlaví označenému usnesení
Krajského soudu v Ostravě - pobočka v Olomouci.
[2] Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost byla neúplná (blanketní), vyzval Nejvyšší
správní soud stěžovatele usnesením ze dne 9. 10. 2019, č. j. 1 Ads 345/2019 - 13, aby ve lhůtě
jednoho měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá
rozsudek krajského soudu. Současně jej poučil o důsledcích v případě nedoplnění kasační
stížnosti v soudem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 15. 10. 2019.
[3] Poslední den lhůty pro doplnění kasační stížnosti připadl na pátek 15. 11. 2019. Stěžovatel
ve stanovené lhůtě kasační stížnost nedoplnil, neodstranil tedy vady kasační stížnosti, přičemž
se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat. Soud proto podle §120 ve spojení
s §37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) rozhodl
o odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. listopadu 2019
JUDr. Josef Baxa
předseda senátu