ECLI:CZ:NSS:2019:1.AFS.110.2019:18
sp. zn. 1 Afs 110/2019 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní věci žalobce: SK VlaJka, z.s., se sídlem
Sovadinova 668/39, Břeclav, zastoupen JUDr. Róbertem Pružinským, advokátem se sídlem
Na Řádku 3173/8, Břeclav, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem
Masarykova 427/31, Brno, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 28. 11. 2016, č. j.
51799/16/5100-31461-701836, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Brně ze dne 21. 2. 2019, č. j. 30 Af 11/2017 – 62,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) brojí kasační stížností proti v záhlaví označenému rozsudku. Soud
vyzval stěžovatele usnesením ze dne 8. 4. 2019, č. j. 1 As 110/2019 - 12, aby ve lhůtě jednoho
měsíce od jeho doručení doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek
krajského soudu. Současně stěžovatele poučil o důsledcích v případě nedoplnění kasační stížnosti
v soudem stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 12. 4. 2019.
[2] Lhůta pro doplnění kasační stížnosti marně uplynula dne 13. 5. 2019 (§40 odst. 2 a 3
zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního; dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatel ve stanovené
lhůtě vady kasační stížnosti neodstranil, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení
pokračovat. Soud proto podle §120 ve spojení s §37 odst. 5 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení vychází z §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[4] Soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost,
a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle
kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním
jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 22. května 2019
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu