ECLI:CZ:NSS:2019:1.AFS.318.2019:19
sp. zn. 1 Afs 318/2019 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Ivo Pospíšila a JUDr. Josefa Baxy v právní věci žalobce: J. H., proti žalovanému:
Finanční úřad pro Liberecký kraj, se sídlem tř. 1. máje 97/25, Liberec, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 4. 4. 2019, č. j. 584118/19/2601-80541-507338, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci ze dne 2.
8. 2019, č. j. 59 Af 27/2019 - 14,
takto:
I. Kasační stížnost se o d m ít á .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností ze dne 2. 9. 2019 se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhá zrušení
napadeného usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem - pobočka v Liberci (dále jen „krajský
soud“), kterým krajský soud odmítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí žalovaného ze dne
4. 4. 2019, č. j. 584118/19/2601-80541-507338. Tímto rozhodnutím žalovaný zamítl námitky
stěžovatele proti rozhodnutí o odkladu a zastavení daňové exekuce. Krajský soud dospěl
k závěru, že žaloba byla opožděná. Část napadeného rozhodnutí, kterou žalovaný rozhodl
o odkladu daňové exekuce, nadto představuje rozhodnutí předběžné povahy, které
je ze soudního přezkumu vyloučeno.
[2] Dle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“),
kasační stížnost musí být podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí… Zmeškání lhůty k podání kasační
stížnosti nelze prominout. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. lhůta určená podle týdnů, měsíců nebo roků končí
uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem, který určil počátek lhůty.
[3] Napadené usnesení bylo stěžovateli doručováno prostřednictvím držitele poštovní
licence. Jelikož stěžovatel nebyl při doručování dne 6. 8. 2019 zastižen, byla mu téhož dne
zanechána výzva k vyzvednutí zásilky. Stěžovatel si zásilku nevyzvedl, napadené usnesení mu tedy
bylo v souladu s §49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve spojení s §42
odst. 5 s. ř. s. doručeno fikcí v pátek dne 16. 8. 2019. O lhůtě pro podání kasační stížnosti
byl stěžovatel v napadeném usnesení řádně poučen. Lhůta pro podání kasační stížnosti uplynula
v pátek dne 30. 8. 2019.
[4] Stěžovatel podal kasační stížnost e-mailem bez zaručeného elektronického podpisu dne
2. 9. 2019. Toto podání potvrdil písemným podáním stejného obsahu, které bylo datováno
stejným dnem. Přímo na obálce stěžovatel vyznačil, že se jedná o originál kasační stížnosti ze dne
2. 9. 2019. Nejvyššímu správnímu soudu tudíž nevznikla pochybnost o tom, že kasační stížnost
byla podána právě tohoto dne, a tedy po marném uplynutí zákonné lhůty k podání kasační
stížnosti.
[5] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. b) ve spojení
s §120 s. ř. s. odmítl, neboť byla podána opožděně.
[6] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3
ve spojení s §120 s. ř. s, podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. října 2019
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu