ECLI:CZ:NSS:2019:1.AS.101.2018:17
sp. zn. 1 As 101/2018 - 17
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera a soudkyň
JUDr. Marie Žiškové a JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: P. P. O., zastoupeného
Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému:
Krajský úřad Karlovarského kraje, se sídlem Závodní 353/88, Karlovy Vary, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 6. 2016, č. j. 800/DS/16-5, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 5. 2. 2018, č. j. 17 A 84/2016 - 37,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků řízení n emá p r áv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za podání kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který mu bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů
od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Včas podanou blanketní kasační stížností napadl žalobce („stěžovatel“) v záhlaví uvedené
rozhodnutí Krajského soudu v Plzni.
[2] Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 21. 1. 2019, č. j. 1 As 101/2018 - 13, vyzval
stěžovatele, aby ve smyslu §106 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále
jen „s. ř. s.“), ve lhůtě jednoho měsíce doplnil kasační stížnost o důvody, pro které napadá
rozsudek krajského soudu, a poučil jej, že pokud výzvě nevyhoví, bude kasační stížnost
odmítnuta.
[3] Usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 28. 1. 2019. Podle §40 odst. 2 s. ř. s. uplynula
stanovená měsíční lhůta k doplnění kasační stížnosti ve čtvrtek 28. 2. 2019. Protože stěžovatel
kasační stížnost v této lhůtě nedoplnil a neodstranil tak vady kasační stížnosti, nelze v řízení
pokračovat. Nejvyšší správní soud proto podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s. rozhodl
o odmítnutí kasační stížnosti.
[4] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[5] Podle §10 odst. 3 poslední věty ve spojení s §10 odst. 5 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, byl-li návrh na zahájení řízení odmítnut, soud vrátí z účtu soudu zaplacený
poplatek. Poplatek bude vrácen na účet, který stěžovatel Nejvyššímu správnímu soudu sdělí.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 21. března 2019
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu