ECLI:CZ:NSS:2019:1.AS.15.2019:19
sp. zn. 1 As 15/2019 -19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: J. V., proti
žalovanému: Krajský úřad Moravskoslezského kraje, se sídlem 28. října 117, Ostrava, za
účasti: Ředitelství silnic a dálnic, se sídlem Na Pankráci 56, Praha 4, doručovací adresa:
Čerčanská 12, Praha 4, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 3. 2018, č. j. MSK 40113/2018, v
řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 4. 12. 2018, č.
j. 39 A 1/2018 – 53,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků ne m á p r áv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný zamítl v záhlaví označeným rozhodnutím žalobcovo odvolání proti rozhodnutí
Městského úřadu Třinec ze dne 11. 12. 2017 ve věci stavebního povolení na vybrané objekty
na silnici I/68 v k. ú. T.. Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu
v Ostravě. Současně požádal o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce z řad
advokátů. Krajský soud těmto žádostem nevyhověl shora uvedeným usnesením.
[2] Žalobce (stěžovatel) brojil proti usnesení krajského soudu kasační stížností.
[3] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval podmínkami řízení a dospěl k závěru, že nejsou
splněny, neboť kasační stížnost byla podána opožděně.
[4] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty
k podání kasační stížnosti přitom nelze prominout.
[5] Ze spisu krajského soudu Nejvyšší správní soud zjistil, že napadené usnesení bylo žalobci
doručeno dne 7. 12. 2018. Lhůta pro podání kasační stížnosti tak marně uplynula v pátek
21. 12. 2018. Stěžovatel zaslal kasační stížnost e-mailem se zaručeným elektronickým podpisem
až dne 15. 1. 2019.
[6] Nejvyšší správní soud proto odmítl kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. pro opožděnost.
[7] O nákladech řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 a §120 s. ř. s., podle kterých
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. března 2019
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu