ECLI:CZ:NSS:2019:1.AS.194.2019:16
sp. zn. 1 As 194/2019 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Josefa Baxy a soudkyně Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: J. K., proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, Nad Štolou 936/3, Praha 7, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne
7. 3. 2019, č. j. OAM-911/ZA-ZA11-P17-2018, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 30. 4. 2019, č. j. 1 Az 17/2019 - 24,
takto:
I. Kasační stížnost se o dmít á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) napadl kasační stížností usnesení Městského soudu v Praze, kterým
mu nebyl ustanoven právní zástupce. Kasační stížnost byla odeslána prostřednictvím držitele
poštovní licence dne 29. 5. 2019. Stěžovatel v kasační stížnosti uvedl, že mu bylo dané usnesení
doručeno dne 16. 5. 2019. Z doručenky založené ve spise městského soudu však vyplývá,
že stěžovateli bylo usnesení doručeno dne 11. 5. 2019. Stěžovatelova totožnost byla
dle doručenky ověřena dle občanského průkazu a stěžovatel stvrdil převzetí zásilky svým
podpisem.
[2] Vzhledem k uvedené nejasnosti, která má zásadní vliv na otázku včasnosti podané kasační
stížnosti, zaslal Nejvyšší správní soud stěžovateli přípis, ve kterém ho vyzval, aby se k této
skutečnosti vyjádřil, a to ve lhůtě 1 týdne od doručení přípisu. Přípis byl stěžovateli doručen dne
26. 6. 2019, ten na něj však nereagoval.
[3] Z uvedeného důvodu považoval Nejvyšší správní soud za den doručení napadeného
usnesení, od kterého se odvíjí lhůta pro podání kasační stížnosti, sobotu 11. 5. 2019.
[4] Dle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“)
musí být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Podle §40 odst. 2
s. ř. s. lhůta určená podle týdnů končí uplynutím dne, který se svým označením shoduje se dnem,
který určil počátek lhůty. Podle §40 odst. 3 s. ř. s. připadne-li poslední den lhůty na sobotu,
neděli nebo svátek, je posledním dnem lhůty nejblíže následující pracovní den. To neplatí
o lhůtách stanovených podle hodin. Podle §40 odst. 4 s. ř. s. je lhůta zachována, bylo-li podání
v poslední den lhůty předáno soudu nebo jemu zasláno prostřednictvím držitele poštovní licence,
popřípadě zvláštní poštovní licence anebo předáno orgánu, který má povinnost je doručit,
nestanoví-li tento zákon jinak.
[5] V nyní projednávané věci připadl konec lhůty na sobotu 25. 5. 2019, poslední den lhůty
pro podání kasační stížnosti se proto posunul na pondělí 27. 5. 2019. Stěžovatel podal kasační
stížnost k poštovní přepravě dne 29. 5. 2019. Kasační stížnost je tedy opožděná. Nejvyšší správní
soud proto podle §120 ve spojení s §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. rozhodl o odmítnutí kasační
stížnosti.
[6] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. července 2019
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu