ECLI:CZ:NSS:2019:1.AS.21.2019:24
sp. zn. 1 As 21/2019 - 24
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Dienstbiera, soudce
JUDr. Josefa Baxy a soudkyně JUDr. Lenky Kaniové v právní věci žalobce: J. H., zastoupeného
JUDr. Lukášem Havlem, advokátem se sídlem Libušinka 180, Trutnov, proti žalovanému:
Krajský úřad Královéhradeckého kraje, se sídlem Pivovarské náměstí 1245/2, Hradec
Králové, o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 7. 3. 2017, č. j. KUKHK-
8536/DS/2017/GL, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu
v Hradci Králové ze dne 20. 12. 2018, č. j. 30 A 104/2017 – 30,
takto:
I. Kasační stížnost se od m ít á .
II. Žádný z účastníků ne m á p r áv o na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Žalovaný zamítl v záhlaví označeným rozhodnutím žalobcovo odvolání proti rozhodnutí
Městského úřadu Dvůr Králové nad Labem ze dne 12. 12. 2016 ve věci záznamu bodů
v bodovém hodnocení řidiče. Žalobce napadl rozhodnutí žalovaného žalobou u Krajského soudu
v Hradci Králové, který ji shora označeným rozsudkem zamítl.
[2] Žalobce (stěžovatel) brojil proti rozsudku krajského soudu kasační stížností.
[3] Nejvyšší správní soud se nejprve zabýval podmínkami řízení a dospěl k závěru, že nejsou
splněny, neboť kasační stížnost byla podána opožděně.
[4] Podle §106 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), musí
být kasační stížnost podána do dvou týdnů po doručení rozhodnutí. Zmeškání lhůty k podání
kasační stížnosti přitom nelze prominout.
[5] Ze spisu krajského soudu Nejvyšší správní soud zjistil, že napadený rozsudek byl žalobci
doručen dne 31. 12. 2018. Lhůta pro podání kasační stížnosti tak marně uplynula v pondělí
14. 1. 2019. Stěžovatel zaslal (prostřednictvím svého zástupce) kasační stížnost e-mailem
se zaručeným elektronickým podpisem do podatelny krajského soudu až dne 16. 1. 2019.
[6] Nejvyšší správní soud proto odmítl kasační stížnost podle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
ve spojení s §120 s. ř. s. pro opožděnost.
[7] O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 za použití §120 s. ř. s.,
podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, byla-li kasační stížnost
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. dubna 2019
JUDr. Filip Dienstbier
předseda senátu