ECLI:CZ:NSS:2019:1.AS.402.2018:20
sp. zn. 1 As 402/2018 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Kaniové a soudců
JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Filipa Dienstbiera v právní žalobce: D. Š., zastoupen Mgr. Jaroslavem
Topolem, advokátem se sídlem Na Zlatnici 301/2, Praha 4, proti žalovanému: Krajský úřad
Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo nám. 3, Brno, o žalobě proti rozhodnutí
žalovaného ze dne 14. 6. 2016, č. j. JMK 90729/2016, sp. zn. S-JMK 73250/2016/ODOS/Př,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 7. 11. 2018, č.
j. 62 A 126/2016 - 130,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
III. Žalobci se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu do 30 dnů od právní
moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (stěžovatel) brojí kasační stížností proti v záhlaví označenému rozsudku.
Vzhledem k tomu, že podaná kasační stížnost byla blanketní, vyzval soud stěžovatele usnesením
ze dne 27. 11. 2018, č. j. 1 As 402/2018 - 11, aby ve lhůtě jednoho měsíce od jeho doručení
doplnil kasační stížnost o konkrétní důvody, pro které napadá rozsudek krajského soudu.
Současně stěžovatele poučil o důsledcích v případě nedoplnění kasační stížnosti v soudem
stanovené lhůtě. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 3. 12. 2018.
[2] Lhůta pro doplnění kasační stížnosti marně uplynula dne 3. 1. 2019 (§40 odst. 2 zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního; dále jen „s. ř. s.“). Stěžovatel ve stanovené lhůtě vady
kasační stížnosti neodstranil, přičemž se jedná o vady, pro které není možné v řízení pokračovat.
Soud proto podle §120 ve spojení s §37 odst. 5 s. ř. s. kasační stížnost odmítl.
[3] Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, pokud byla kasační stížnost
odmítnuta.
[4] Soud současně rozhodl o vrácení zaplaceného soudního poplatku za kasační stížnost,
a to na základě §10 odst. 3 věty poslední zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, podle
kterého soud vrátí z účtu soudu zaplacený poplatek, byl-li návrh na zahájení řízení před prvním
jednáním odmítnut.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. ledna 2019
JUDr. Lenka Kaniová
předsedkyně senátu